Дело № 2-901/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Любытино 04 июля 2025 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,
при секретаре Елисеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пряжинского района Республики Карелия в интересах ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
прокурор Пряжинского района Республики Карелия в интересах ФИО1 ФИО7 обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 127 378 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на причинение ФИО1 ФИО7 ущерба в результате мошеннических действий в размере 127 378 руб. Согласно полученным в ходе производства по уголовному делу сведениям 04.07.2023 года на банковский счет, открытый на имя ответчика ФИО2 ФИО6 поступили денежные средства со счета истца в общей сумме 127378,33 руб. ФИО1 ФИО7 признана потерпевшей по уголовному делу. С учетом изложенного, прокурор Пряжинского района РеспубликиКарелия полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в вышеуказанном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Истец ФИО1 ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 ФИО6 извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещения возвращены за истечением срока хранения.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Боровичского районного суда Новгородской области в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве СО ОМВД России по Пряжинскому району Республики Карелия находится уголовное дело № № возбужденное 04.07.2023 на основании заявления ФИО1 ФИО7 по признаками преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в общей сумме 470 000 руб., принадлежащих ФИО1 ФИО7
В период с 09.00 часов до 17.40 часов 04.07.2023, находясь в точно неустановленном месте, путем обмана совершено хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО7 в общей сумме 470 000 руб., чем последней причинен ущерб в крупном размере.
Постановлением СО ОМВД России по Пряжинскому району Республики Карелия от 04.07.2023 ФИО1 ФИО7 признана потерпевшей по уголовному делу (л.д. 43).
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 04.07.2023 ФИО1 ФИО7 находясь на территории СНТ «Юманишки» Пряжинского района Республики Карелия, после разговора по телефону с неустановленным лицом, проследовала в город Петрозаводстк, находясь на территории которого перевела денежные средства в сумме 470000 рублей неустановленному лицу, которое ввело её в заблуждение. Таким образом, неустановленное лицо, путем обмана похитило принадлежащие ФИО1 ФИО7 денежные средства в сумме 470000 рублей, чем причинило потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Кроме того, в ходе расследования установлено и подтверждается сведениями АО «ОТП Банк», что в результате совершения в отношении потерпевшей ФИО1 ФИО7 неустановленным лицом мошеннических действий, часть похищенных у ФИО1 ФИО7 денежных средств в размере 127 378,33 руб., десятью операциями 04.07.2023 года переведена и поступила на банковский счет № № открытый 28.06.2023 к которому привязана банковская карта № № (заблокирована 06.07.2023 по подозрению на мошеннические операции), владельцем которой является ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копиям банковских чеков в период времени с 16.17 часов по 16.57 часов 04 июля 2023 на банковский счет № №, открытый в АО "ОТП Банк" на имя ФИО2 ФИО6 поступили денежные средства с банковского счета ФИО1 ФИО7 в общей сумме 127378,33 руб.
Разрешая заявленные прокурором Пряжинского района Республики Карелия требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из установления в ходе рассмотрения дела факта получения ответчиком со счета истца в результате мошеннических действий неустановленных лиц денежных средств в размере 127378,33 руб. и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия оснований, в силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождающих его от возврата полученных денежных средств, непредставления доказательств добровольного возврата необоснованно полученных денежных средств, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательно полученных денежных средств в размере 127378,33 руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Любытинского муниципального района подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 821 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Пряжинского района Республики Карелия в интересах ФИО1 ФИО7 - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере 127378 рублей.
Взыскать со ФИО2 ФИО6 в доход бюджета Любытинского муниципального района государственную пошлину в размере 4821 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.И. Арсеньева