Санкт-Петербург
Дело № 2-3445/25 08 апреля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи И.В. Яровинского,
при секретаре Д.С. Шахновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 25.01.2014, в размере 534 634,57 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитного обязательства, право требования по которому передано истцу по договору цессии.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 той же статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
П. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга;
размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что 25 января 2014 года АО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <***>, согласно условиям которого заемщику открыта кредитная линия на сумму в размере 386 600 рублей, процентная ставка составила 34,9 % годовых.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв заемщику кредитный счет.
Заемщик денежные средства использовал, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом.
На основании договора цессии право требования задолженности передано истцу (л.д.19-24).
Представленный расчет заявленных требований судом проверен и признается арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ,
С ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 15 693 рубля.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН <***>, долг по кредитному договору <***> от 25.01.2014, в размере 534 634 рубля 57 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 15 693 рубля.
ФИО1 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья И.В. Яровинский