№ (№) №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года с. ФИО7

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО8,

при секретаре – ФИО9,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в ФИО7 <адрес> с него взысканы алименты в пользу ФИО2 на дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработной платы, ежемесячно. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № в ФИО7 <адрес> с него взысканы алименты в пользу ФИО3 на детей: сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы, ежемесячно. Также в ФИО7 районном суде <адрес> находится исковое заявление ФИО3 о взыскании алиментов на ее содержание в размере 15 700 руб. Проживет он в съемной квартире, согласно устному договору с ФИО10, на основании договора аренды оплачивает 15 000 руб., оплачивает все коммунальные услуги. В связи с чем, просит суд снизить размер алиментов, взысканных по решению мирового судьи судебного участка № в ФИО7 <адрес> с него взысканы алименты в пользу ФИО2 на дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/8 части заработной платы, ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третье лицо – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причине не явки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

П. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в ФИО7 <адрес> вынесла судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы, ежемесячно, начиная с 06.00.2022 года до совершеннолетия сына ФИО4, т.е. п ДД.ММ.ГГГГ. Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты в размере 1/4 части заработной платы, ежемесячно, до совершеннолетия дочери ФИО5, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ФИО7 <адрес> взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка – ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок формы 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год и за 9 месяцев 2022 года, представленных ООО «Ирбейский разрез», следует, что ФИО1 официально работает в ООО «Ирбейский разрез», его доход за 2021 год составил 451 851 рублей 39 копеек, за 9 месяцев 2022 года составил 420 363 рублей 42 копейки.

Согласно платежным документам, ФИО1 оплачено ДД.ММ.ГГГГ: 1 546,06 рублей и 1 713,60 рублей в ПАО «Красноярскэнергосбыт», 1 628,84 рублей в ОАО «Российские железные дороги» (согласно пояснениям истца за отопление) по адресу: <адрес> пос. ФИО7 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом удовлетворено исковое заявление ФИО3, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 15 700 рублей, ежемесячно, начиная с даты обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет. Установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума по социально-демографическим группам населения.

Судом в судебном заседании установлено и ответчиком ФИО1 подтверждено, что с истца ФИО1 взыскиваются алименты по двум судебным решениям, а именно по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что судом признается чрезмерным, а также является недопустимым, поскольку такой порядок взыскания алиментов противоречит действующему законодательству, и подлежащим уменьшению на основании 119 СК РФ.

Вместе с тем истец ФИО1, в случае удовлетворения исковых требований, просит взыскать алименты с истца в размере 1/8 части всех видов заработка истца.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, с него взыскивается алиментов больше, чем установлено законом. Он должен выплачивать по 1/6 части заработка на каждого ребенка, что в сумме составит 1/2 часть заработка.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по делу и выслушав мнение истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части и взыскании алиментов в долях, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом установленных в судебном заседании по материалам дела обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № в ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу изменить порядок взысканных алиментов.

Снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка – ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ц. Улзетуева