УИД 77RS0004-02-2024-016913-69

Решение

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2819/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании действий незаконными, необоснованными, обязании открыть новый лицевой счёт, зарегистрировать прибор учёта, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании незаконными и необоснованными действия адрес по открытию на имя ФИО1 лицевого счёта №10854-600-22 с задолженностью и выставлению счетов за электроэнергию; обязании адрес открыть на имя ФИО1 новый лицевой счёт и зарегистрировать прибор учёта №10497593, установленный по адресу: адрес, г.адрес; взыскании с адрес сумма в счёт возмещения морального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что на протяжении длительного времени адрес необоснованно выставляет ФИО1 счета за электроэнергию по адресу: адрес. Для учёта потребляемой электроэнергии 23.09.2023 адрес по указанному адресу открыл на имя ФИО1 лицевой счёт №10854-600-22. Ранее указанный лицевой счёт с прибором учёта электроэнергии №10891979 принадлежал фио, которая по состоянию на июль 2023 года имела задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма. Ежемесячно адрес выставляет ФИО1 счета за электроэнергию, в которых указывает, что ему принадлежат 3 комнаты по адресу: адрес, хотя фактически ФИО1 принадлежит только одна комната №5 из трёх комнат в коммунальной квартире. Несмотря на то, что ФИО1 ежемесячно указывает одно и то же показание счётчика (отсутствуют потребители), адрес указывает ежемесячный расход электроэнергии в размере 197 кВт. На запросы ФИО1, адрес указал, что у них отсутствует акт ввода в эксплуатацию прибора учета №10891979.

Представитель истца фиоП, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, представил возражения.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу абз.2 п.1 ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.4 ст.445 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора в судебном порядке допускается только в отношении тех договоров, когда для стороны, которой направлена оферта, заключение договора обязательно.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, a абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных c потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

адрес является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории адрес и адрес и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Распоряжения Министерства энергетики адрес от 30.01.2015 №05-Р «Об определении границ в зоне деятельности гарантирующих поставщиков адрес».

Как установлено в судебном заседании, между адрес и ФИО2, ФИО1 в порядке ст.540 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.50.2012 №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 заключён договор энергоснабжения в отношении объекта по адресу: адрес.

ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире в период с 31.01.2020 по 07.09.2021, ФИО1 – с 05.11.2014 по настоящее время

Как следует из решения Зарайского городского суда адрес от 21.05.2024 по делу №2-258/2024 по иску адрес к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения (в редакции апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.01.2025 и 22.01.2025), за период с 01.07.2020 по 31.08.2023 за ними образовалась задолженность по оплате электроэнергии, которая была взыскана указанным решением.

В силу положений п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что при вынесении решения Зарайский городской суд адрес исследовал порядок учёта потреблённой на объекте по адресу: адрес, а также порядок начисления платежей, суд не усматривает оснований полагать, что начисления производятся адрес некорректно, с нарушением положений действующего законодательства. Доводы иска, по сути, направлены на пересмотр обстоятельств, исследованных вступившим в законную силу судебным актом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании действий незаконными, необоснованными, обязании открыть новый лицевой счёт, зарегистрировать прибор учёта, взыскании компенсации морального вреда, – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года

Судья Е.М. Черныш