ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7892/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 13.06.2021 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи мебели № ……, стоимостью 65 000 руб. Свои обязательства по данному договору истец выполнил частично, оплатив 60 000 руб. Кроме этого, истцом были переданы кухонные лавочки для реставрации с оплатой 8 000 руб. и достигнуто соглашение об изготовлении комода стоимостью 8 000 руб. Данный факт подтверждается платежными документами. Нарушения выразились в том, что ответчик не выполнил обязательства по договору.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 500 руб., неустойку в размере 75 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 474 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

2613.06.2021 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи мебели № ……, стоимостью 65 000 руб. Свои обязательства по данному договору истец выполнил частично, оплатив 60 000 руб.

Кроме этого, истцом были переданы кухонные лавочки для реставрации с оплатой 8 000 руб. и достигнуто соглашение об изготовлении комода стоимостью 8 000 руб.

Как следует из искового заявления истца, мебель по настоящему договору в установленный договором срок, ответчиком не передавалась.

Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Истец предъявил претензию в письменной форме на имя ответчика, данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил работы по договору, доказательства выполнения ответчиком обязательств по условиям договора стороной ответчика представлены не были, а в ходе рассмотрения дела не добыты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика оплаченной по договору денежной суммы в размере 75 500 рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 23.1 ФЗ « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 75 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 474 руб.

Нарушение ответчиком прав истца привело к невозможности пользования заказанной мебелью, чем ему причинен моральный вред по вине ответчика. Исходя из принципа разумности, учитывая фактические обстоятельства дела, основываясь на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, суд считает, что денежная компенсация морального вреда, причиненного истцу, составляет 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 80 737 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № ….. от 13.07.2021 г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 75 500 руб., неустойку в размере 75 500 руб., проценты в размере 10 474 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 737 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5 623 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: