Решение по делу № 2-216/2023 от 14.03.2023

Дело №

УИД 55RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

адрес 14.03.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску акционерного общества «Омск РТС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов,

с участием представителя истца ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам (ответчикам) через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.04.2018 по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиком ФИО2 не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 55 789 рублей 01 копейка. На указанную задолженность начислены пени в размере 33 144 рубля 39 копеек.

Просило взыскать с ФИО2 в пользу АО «Омск РТС» задолженность 55 789 рублей 01 копейку и пени 33 144 рубля 39 копеек.

По ходатайству истца судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Омск РТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 55 789 рублей 01 копейка, пени за период с .... по .... в размере 33 144 рубля 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 868 рублей.

Представитель истца АО «Омск РТС» ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом их уточнений, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № 22 от 27 июня 2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно выписке по лицевому счету, выданной ООО «УК «Профсоюзный» в адрес в адрес постоянно зарегистрированы: с .... ФИО2, с .... ФИО3

Указанные сведения согласуются со справкой ОАСР УВМ УМВД России по адрес, согласно которой ФИО2 с .... зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу адрес общ., ФИО3 с .... по адресу адрес общ.

Как следует из сведений, полученных по запросу суда из БУ «Омский центр КО и ТД», комната № в адрес в адрес перенумерована в комнату № секции № (4 этаж).

Согласно ответу Департамента жилищной политики Администрации адрес от .... договор социального найма на адрес в адрес не заключался.

В соответствии с Постановлением Администрации адрес от .... №-п «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный адрес в адрес признан аварийным и подлежащим сносу. По информации, имеющейся в администрации округа, с .... МКД отключен от источников жизнеобеспечения. Граждане в МКД не проживают.

Вместе с тем указанное обстоятельство не освобождает лиц, занимавших жилые помещения, от уплаты образовавшейся задолженности за периоды, предшествовавшие признанию дома аварийным.

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) многоквартирного дома по адресу адрес осуществляло АО «Омск РТС».

Проверив расчет задолженности, представленный истцом за период с .... по .... в размере 55 789 рублей 01 копейка и не оспоренный ответчиками, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет является верным.

Доказательств, в подтверждение оплаты за пользование услугами за обозначенный в иске период полностью или в части ответчиками не представлено.

В связи с чем, в пользу истца солидарно с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 55 789 рублей 01 копейка.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков пени, в связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению судом принято во внимание следующее.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 39 постановления от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела, суд пришёл к выводу о чрезмерности размера пени, начисленной истцом, в том числе ввиду ее несоответствия последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер заявленной ко взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3 за период с .... по .... пени, определив ее в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ФИО2, ФИО3 в размере 2868 рублей. При этом суд отмечает, что снижение пеней по решению суда на размер подлежащей взысканию государственной пошлины не влияет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт 5200 №, ФИО3, паспорт 5211 №, в пользу акционерного общества «Омск РТС», ИНН <***>, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 55 789 рублей 01 копейка, пени за период с .... по .... в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2868 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части АО «Омск РТС» отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>