31RS0025-01-2022-001904-46 Дело № 2а-1405/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц,

установил:

УФНС по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления, взыскании задолженности по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 1000 рублей указав, что ответчик не представил в инспекцию налоговую декларацию, ему было направлено налоговое требование об уплате налога на доходы физических лиц, однако обязанность по его уплате не исполнена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, свое отношение к иску не сообщил.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование №262 об уплате налогов до 19.03.2015 года, с указанием на то, что в случае не исполнения в указанный срок требования об уплате, МИФНС России №2 по Белгородской области примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры взыскания в судебном порядке налогов и других обязательных платежей (л.д. 4).

Административное исковое заявление подано в Яковлевский районный суд Белгородской области 07.10.2022 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Иных требований, кроме требования №262 ФИО1 не предъявлялось.

Доказательств отсутствия у административного истца возможности в установленный законом срок подготовить соответствующее требованиям закона заявление и подать его в суд по правилам подсудности стороной административного истца не представлено, а сам факт невыполнения указанных действий не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что сроки обращения налоговых органов в суд, установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 НК РФ являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2022 года.

Судья И.И. Анисимов

Решение29.11.2022