№ 5-339/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителя привлекаемого лица ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ООО «Мувинговая компания»,

УСТАНОВИЛ:

<дата> сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Раменское» на основании КУСП <номер> от <дата> в период времени с 14 час. 00 мин. проведена проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, логопарк «Софьино», складское помещение 2 «Озон» в ходе внеплановой документарной проверки установлено, что ООО «Мувинговая компания» в период времени с <дата> по <дата> в нарушение требований п.4 ст.13 ФЗ РФ от <дата> <номер> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО4У., <дата> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента – документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>.

Представитель ООО «Мувинговая компания» в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ООО «Мувинговая компания» не допускало и не привлекало иностранного гражданина к трудовой деятельности, в иные гражданско-правовые отношения с иностранными гражданами не вступало. Поскольку, согласно Договора оказания услуг № <номер> от <дата> услуги на объекте оказывались ООО «Атлас Проектов». В связи с чем в действиях ООО «Мувинговая компания» отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, ООО «Мувинговая компания» было лишено возможности реализовать гарантии защиты, в нарушении ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уведомлялось о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, было лишено возможности дать объяснения. Также представитель ссылался на то, что истек скок давности привлечения Организации к ответственности по статье 18.15 КоАП РФ, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Мувинговая компания» дела об административном правонарушении, имели место <дата>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек <дата>.

Представитель ОВМ МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Мувинговая компания» приходит к следующему.

В соответствии со ст.18.15 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.18.15 ч.4 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> влекут наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно п. 1 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ и ст. ст. 16, 67 Трудового кодекса РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в диспозиции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ следует понимать допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства, независимо от того, был ли трудовой договор с этим лицом надлежащим образом оформлен.

Согласно положениям ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, составляет один год. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Мувинговая компания» данного дела об административном правонарушении, имели место <дата>, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек <дата>, в связи с чем производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Также суд отмечает, что представителем ООО «Мувинговая компания» были представлены вполне аргументированные доказательства отсутствия состава административного правонарушения, поскольку, согласно представленного договора оказания услуг № GT 123/2024 от <дата> услуги на объекте где был выявлен иностранный гражданин оказывались ООО «Атлас Проектов».

Однако, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в связи с чем содержание и анализ имеющихся в деле доказательств судом не приводится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Мувинговая компания», прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья

Раменского городского суда В.Ю. Уткина

<адрес>