РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-631/2023 по иску ГУ Центр по выплате пенсий ПФР РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Государственное учреждение Центр по выплате пенсий ПФ РФ по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., суммы переплаты пенсии за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 года в размере 25 972,18 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла 29.05.2020 г. (актовая запись № …… от 03.06.2020 г.). По причине отсутствия информации о смерти П.Т.В. на момент перечисления пенсии за июнь 2020 года произошла выплата размере 25 972,18 руб. на расчетный счет клиента № …, открытый в ПАО Сбербанк России. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 191,42 руб. Впоследствии Банк проинформировал Центр о невозможности перечисления оставшихся сумм пенсий по причине снятия денежных средств со счета банковской карт неустановленным лицом. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, (или) иной выплаты от 14.11.2020 г. № 19 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 года в размере 25 972,18 руб. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № ….. в отношении наследодателя П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 29.05.2020 г. 30.11.2021 № …. Центром был направлен запрос в Московскую нотариальную палату нотариусу ФИО3 о предоставлении информации о наследниках умершей П.Т.В., ответ в адрес Центра до настоящего времени не поступал.

Представитель истца ГУ Центра по выплате пенсий ПФ РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, пояснив, что денежные средства в виде пенсии со счета умершей не снимали, в банке сотрудник ей сказала, что пенсия поступила, но была возвращена. Иные денежные средства она снимала, но это была не пенсия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, возражений не представила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, а также представителя истца.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №166-ФЗ), п. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по старости (пп. 2).

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях » (далее – Федеральный закон №400-ФЗ), прекращение выплаты страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях » физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии , а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 Федерального закона повлекло перерасход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Доказать недобросовестность гражданина, получившего названные в п. 3 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы, должна сторона, требующая возврата таких денежных сумм, то есть истец. Под недобросовестностью понимаются прежде всего противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия (бездействие), знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях. Применительно к положениям ст. 1109 ГК РФ получателя пособия следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. При этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

Судом установлено, что П.Т.В. являлась получателем страховой пенсии по старости.

29.05.2020 г. П.Т.В. умерла, о чем 03.06.2020 г. составлена запись акта о смерти № …., выдано свидетельство о смерти Х-МЮ № …. от 03.06.2020 г.

По причине отсутствия информации о смерти П.Т.В. на момент перечисления пенсии за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 года произошла выплата в размере 25 972,18 руб. на расчетный счет клиента № …, открытый в ПАО Сбербанк России.

Из уведомления ПАО Сбербанк России следует, что возврат денежных средств со счета П.Т.В. на основании Договора № …. от 17.11.2015 г., произведен частично в сумме 191,42 руб. Банк проинформировал Центр о невозможности перечисления оставшихся сумм пенсий по причине снятия денежных средств со счета банковской карты неустановленным лицом.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 14.11.2020 г. № 19 истцом выявлен факт излишней выплаты П.Т.В. пенсии за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 года в размере 25 972,18 руб.

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу П.Т.В. о взыскании за счет наследственного имущества П.Т.В., умершей 29.05.2020 г., суммы переплаты пенсии за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 года в размере 25 972,18 руб.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно информации представленной нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4, 08.10.2020 г. открыто наследственное дело № 741/2020 к имуществу умершей, 29.05.2020 г., П.Т.В.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № …. к имуществу умершей, 29.05.2020 г., П.Т.В. из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники – по завещанию: ФИО1; по закону: ФИО2

04.04.2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № …, наследство на которое выдан имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: г. ….

27.04.2022 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № …, наследство на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России: № …, № …, №….., с причитающимися процентами, выплатами и компенсациями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке по расчетному счету клиента ПАО Сбербанк России № …, открытого на имя П.Т.В., остаток денежных средств на дату смерти составил 65691,84 руб.

Как видно из предоставленных истцом документов, перечисление денежных средств в виде пенсии, которую истец просит взыскать с ответчиков, состоялось 1.06.2020г., однако этот платеж не отражен как поступивший в выписке по счету умершего ПАО Сбербанк, имеющейся в материалах наследственного дела, вместе с тем, имеются сведения о переводе со счета денежных средств в сумме остатка по счету на момент смерти.

Суд, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчики являются лицами, совершившими расходные операции по счету банковской карты П.Т.В. в сумме пенсионных средств, а также и тому, что именно они получили денежные средств в виде пенсии, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ГУ Центр по выплате пенсий ПФР РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Москвы, паспорт …., выдан ГУ МВД России по г. Москве 27.02.2018г., к.п. …) и ФИО2(… г.р., уроженка г. Москвы, паспорт ….., выдан Отделением по району Выхино ОУФМС России по г. Москве в ЮВАО 24.05.2007г., к.п. …) о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года