Дело № 2-426/2023 (2-3890/2022;)

УИД: 26RS0023-01-2022-007818-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 250 000 рублей под 17% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика по средствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 149 396,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 080 824,40 руб.; просроченные проценты – 68 572,25 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 149 396,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 080 824,40 руб.; просроченные проценты – 68 572,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 946,98 рублей.

ПАО Сбербанк России извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном суду заявлении представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу: .............., что соответствует адресной справке ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу от .............., согласно которой ФИО1 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с .............. по ............... Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".

Адвокат ФИО4, представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что исковые требования он не признает, поскольку не знает местонахождение ответчика и его позицию по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и его адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк России обоснованно заявлены, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 250 000 рублей под 17% годовых, на срок 36 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика по средствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка и индивидуальными условиями кредитования.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается платежным поручением .............. от .............., представленной ПАО Сбербанк.

Однако, несмотря на взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентом по нему, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на .............., в соответствии с которым сумма просроченной задолженности за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 149 396,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 080 824,40 руб.; просроченные проценты – 68 572,25 руб.

Согласно выписки из ЕГРИП ФНС России .............. ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

.............. в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данное требование оставлено заемщиком без внимания, задолженность по договору в настоящее время не погашена.

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки и порядок уплаты суммы займа и процентов, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены. Суд считает возможным положить в основу решения расчет истца о возникшей ссудной задолженности и процентов по кредиту, поскольку данный расчет подтверждается представленной выпиской о движении денежных средств; доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 149 396,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 080 824,40 руб.; просроченные проценты – 68 572,25 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 946,98 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............. (паспорт серии .............., выдан ...............) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 1 149 396,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 080 824,40 руб.; просроченные проценты – 68 572,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 946,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.