Дело №2-205/2025
УИД 32RS0028-01-2025-000263-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 г. г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, который был обеспечен залогом транспортного средства — автомобиля марки «Лада Гранта (ВАЗ)», 2012 года выпуска. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент выставления окончательного счета составила 378 985 рублей 27 копеек, из которых 298 452 рубля 46 копеек — основной долг, 75 679 рублей 33 копейки — просроченные проценты, 4 853 рубля 48 копеек — пеня. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 378 985 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 975 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, кроме этого, просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Лада Гранта (ВАЗ)», 2012 года выпуска, определив начальную продажную стоимость в размере 331 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также представителя истца.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление-анкета на получение кредита в АО «ТБанк» на сумму 300 000 рублей под 49,9% годовых сроком на 84 месяца, при этом в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по указанному договору был предоставлен в качестве предмета залога автомобиль марки «Лада Гранта (ВАЗ)», 2012 года выпуска.
Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по данному кредитному договору в полном объеме не была погашена и составила 378 985 рублей 27 копеек, из которых 298 452 рубля 46 копеек — основной долг, 75 679 рублей 33 копейки — задолженность по процентам, 4 853 рубля 48 копеек - пеня. Иного расчета суммы процентов, подлежащих взысканию, суду не представлено.
Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен окончательный счет и направлено требование о погашении задолженности в размере 378 985 рублей 27 копеек в течение 30 календарных дней со дня отправки заключительного счета.
Сведений о погашении задолженности и оплате процентов на момент рассмотрения дела суду также не представлено.
В силу ч.ч.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Вместе с тем судом установлено, что в настоящее время автомобиль марки «Лада Гранта (ВАЗ)», 2012 года выпуска, являющийся предметом залога, продан, новый владелец автомобиля ФИО2
Кроме этого, в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении о залоге, судом данные сведения также не установлены, в сети «Интернет» отсутствуют сведения о том, что «Лада Гранта (ВАЗ)», 2012 года выпуска, является предметом залога, в связи с чем оснований считать нового владельца транспортного средства недобросовестным приобретателем у суда не имеются, равно как и не имеется оснований обращать взыскание на предмет залога.
В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 31 975 рублей, из которых 11 975 рублей - за подачу иска имущественного характера о взыскании суммы задолженности, 20 000 рублей - за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога. Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 975 рублей. При этом также не подлежат взысканию расходы истца на оплату оценочной экспертизы, поскольку суд не признает данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением гражданского дела в суде.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 378 985 рублей 27 копеек.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 11 975 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Сухарькова
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.