К делу №2-1078/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокубанск
06 октября 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.,
при секретаре Ростовцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.ича к ООО МФК "ОТП Финанс" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком кредитный договор № . . . от 09.11.2018 года.
Свои исковые требования мотивирует тем, что он не способен оплачивать задолженность по данному кредитному договору, а ответчик злоупотребляет своим правом, продолжая начислять проценты по нему, неустойку и штрафы.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В иске просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Юридически значимым обстоятельством по иску о расторжении договора является факт наличия спорного договора.
Истцом представлены копии письменных документов, в том числе, копия спорного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Истцом данные требования закона не выполнены. Копии, представленные истцом, не заверены надлежащим образом. Так как истец просил рассматривать спор в его отсутствие, то подлинники или заверенные копии данных документов им в судебное заседание представлены не были.
Таким образом, истцом не доказан факт заключения договора, который он просит расторгнуть.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ФИО1 А.ичу (паспорт № . . .) в удовлетворении иска к ООО МФК "ОТП Финанс" (ОГРН № . . .) о расторжении договора отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: ________________
Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.