Решение по делу № 2-8904/2022 от 08.12.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

Дело №2-8904/2022

50RS0021-01-2022-008780-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Щелкуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 137 931,80 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 45 573,74 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015; 179651,45 руб. – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 130 000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 137 931,80 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 137 931,80 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истец указала, что 24.10.2013 между ФИО8 и ответчиком заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с 26.09.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, образовалась задолженность по договору.

Между ФИО8 и ФИО10 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО10 и ФИО12 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 были уступлены права требований к заемщикам-физическим лицам, переданным ФИО10 по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был переименован в ФИО12, согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО1 и ФИО17 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ФИО12 прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате агентского договора исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Между ФИО12 и ФИО17 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО1 и ФИО17 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ФИО8, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком заключен кредитный договор №.

Между ФИО8 и ФИО10 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был переименован в ФИО12, согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ФИО12 и ФИО17 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 931,80 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 45 573,74 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 179651,45 руб. – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 130 000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 137 931,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 137 931,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере: 137 931,80 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 45 573,74 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015; 179651,45 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 130 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 137 931,80 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 137 931,80 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Осадчая