Решение по делу № 2-4323/2022 от 13.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-497/2023;

УИД: 42RS0005-01-2022-007413-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 апреля 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Пустовойт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, Фон ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил открыть банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках кредитного договора, номер Счета Клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный Договор Информационного блока; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока, путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента.

В заявлении ФИО1 указывает, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию Счета Клиента.

В заявлении ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт».

В рамках договора банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым с момента открытия счета договор считается заключенным.

В заявлении ФИО1 указал и своей подписью подтвердил, что он обязан осуществлять плановое погашение задолженности, а, именно путем совершения ежемесячных равных по сумме очередных платежей, в соответствии с Графиком платежей. График платежей является документом, передаваемым Банком Клиенту при оформлении Заявления либо направляемый Банком адрес Клиента по почте и содержащий информацию о суммах и датах списания денежных средств (дата очередного платежа) со счета Клиента в счет погашения обязательств по предоставленному кредиту номере счета Клиента. Каждый платеж, указанный в Графике, состоит из части Основного долга процентов, начисленных за пользование кредитом, согласованных в Заявлении.

Стороны в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия договора, частности сумму кредита, срок кредита, процентную ставку по договору.

ФИО1 предоставляет Банку право (заранее данный акцепт) без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, который открыт в Банке и номер которого указан выше, денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору, заключенному между ним и Банком.

Подписью в Заявлении, Графике платежей ФИО1 подтвердил получение на руки указанных документов.

Согласно условиям Кредитного договора, ФИО1 обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания Истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения. Как следует из Графика платежей денежные средства должны быть размещены Клиентом в определенное в нем число.

Выпиской из лицевого счета №, открытого в рамках Договора, подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. В связи с этим, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Клиента по Договору указана в Заключительном требовании и составляет 36 274 руб. 94 коп.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ФИО1 на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и составляет 36 274 руб. 94 коп., в том числе 30 820 руб. 00коп. – сумма основного долга, 3 454 руб. 94 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту; 1 800 руб. 00 коп. – сумма плат за пропуск платежей по графику; 200 руб.-сумма комиссии за смс-услугу.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Клиент ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36274,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1288,25 руб. (л.д. 3-5).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фон ФИО4 (л.д. 46).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 144).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО3, Фон ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены заказной почтой с уведомлением, не просили об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 30 820 руб. сроком на 578 дней под 36% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет № (л.д. 13-18).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Сведений о его исполнении в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что наличие у заемщика невыполненных обязательств перед истцом по договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99 об.).

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела судом установлено следующее.

После смерти ФИО1 у нотариуса ФИО2 было заведено наследственное дело № в состав наследственного имущества вошло:

- 1/35 доли квартиры, находящаяся по адресу: адрес (рыночная стоимость квартиры 2994000 руб.);

- 1/5 доли денежного вклада по счету № и права требования всех видов компенсаций по нему, хранящихся в Кемеровском отделении № 8615/001 ПАО Сбербанк России;

- 1/5 доли денежного вклада по счету №, хранящегося в Кемеровском отделении № 8615/452 ПАО Сбербанк России;

- 1/5 доли права требования всех видов компенсаций по закрытому счету №, хранящихся в Кемеровском отделении № 8615/143 ПАО Сбербанк России;

- 1/5 доли права требования всех видов компенсаций по закрытому счету №, хранящихся в Кемеровском отделении № 8615/143 ПАО Сбербанк России;

- 1/5 доли права требования всех видов компенсаций по закрытому счету №, хранящихся в Кемеровском отделении № 8615/001 ПАО Сбербанк России;

- 1/7 доли в квартире, находящаяся по адресу: адрес (рыночная стоимость квартиры 2994 000 руб.);

- 1/10 доли в квартире, находящаяся по адресу: адрес (рыночная стоимость квартиры 2537000 руб.);

- 1/10 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №, стоимостью 163000 тыс.;

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 обратились брат - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.100-104).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. (л.д. 125-129).

Согласно сведениям ОЗАГС г. Кемерово Фон ФИО4 является сыном ФИО1 (л.д.43). Однако сын за принятием наследства к нотариусу не обращался, фактического принятия им наследства судом также не установлено.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО1 было принято наследственное имущество в пределах суммы заявленных требований.

Иного имущества ФИО1 не установлено.

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ ФИО6 ФИО7, ФИО5, ФИО8 солидарно отвечают по долгам ФИО1 в пределах унаследованной ими доли наследства.

Суд полагает, что наличие у ФИО1 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчиков возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному стороной истца, который судом проверен и признан верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по просроченной ссуде составляет 36274,94 руб. (л.д. 11-12).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из содержания и смысла ст. 416 ГК РФ следует, что применение данной нормы права возможно в стадии исполнения решения суда, но не при решении судом вопроса о взыскании кредиторской задолженности.

Так, ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная денежная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день ее распределения исполнительные документы, в порядке установленной законом очередности. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Приведенные положения закона обеспечивают соблюдение прав наследника, несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков ФИО6 ФИО7, ФИО5, ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.11.2022г., в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично. В требованиях к ответчику Фон ФИО4 надлежит отказать, поскольку не установлен факт принятия им наследства после смерти должника.

Кроме того, судом не установлен факт родственных отношений ответчика ФИО3 с умершим ФИО1, в связи с чем в требованиях к ответчику ФИО3 надлежит отказать.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в общем размере 1288,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, Фон ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт №), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН:<***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 274 руб. 94 коп., в том числе 30 820 руб. 00коп. – сумма основного долга, 3 454 руб. 94 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту; 1 800 руб. 00 коп. – сумма плат за пропуск платежей по графику; 200 руб. - сумма комиссии за смс-услугу, расходы по оплате госпошлины в размере 1288,25 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3, Фон ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: У.П. Блок

Мотивированное заочное решение составлено 19.04.2023 года.