Решение по делу № 2-1963/2023 от 03.08.2023 - о признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общей совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости доли, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002262-30 (2-1963/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общей совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости доли, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО4 Брачные отношения фактически прекращены с января 2022 года. С указанного времени супруги не проживают совместно и не ведут общего хозяйства. В период брака в собственность ответчика было приобретено следующее имущество: квартира, общей площадью 59,99 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; транспортное средство марки CHEVROLET CAPTIVA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер (данные изъяты) В собственность истца в период брака было приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 76 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 788 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Стороны не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества.

Просит признать общей совместной собственностью ФИО3, ФИО1 следующее имущество:

- квартиру, общей площадью 59,99 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3 200 000 рублей;

- транспортное средство марки CHEVROLET CAPTIVA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер (данные изъяты), стоимостью 900 000 рублей;

- жилой дом, общей площадью 76 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 900 000 рублей;

- земельный участок, площадью 788 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 380 000 рублей.

Определить доли ФИО3, ФИО1 в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли за каждым.

Разделить совместно нажитое имущество, передав в собственность ФИО3 квартиру, общей площадью 59,99 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3 200 000 рублей; передать в собственность ФИО1 транспортное средство марки CHEVROLET CAPTIVA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер (данные изъяты), стоимостью 900 000 рублей; жилой дом, общей площадью 76 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 1 900 000 рублей; земельный участок, площадью 788 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 380 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости её доли в совместно нажитом имуществе в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 150 рублей

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 14 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д. 57-58)

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО2 на требованиях настаивают, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования не признает (л.д. 61)

Изучив материалы дела, выслушав истца, третье лицо, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При этом действующим законодательством разрешение спора о разделе совместно нажитого имущества не ставится в зависимость от наличия доказательств, подтверждающих стоимость спорного имущества.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Брачные отношения фактически прекращены с января 2022 года. С указанного времени супруги не проживают совместно и не ведут общего хозяйства.

От брака ФИО3 и ФИО1 имеют двоих несовершеннолетних детей: Ф.И.О11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28).

Судом установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО3 приобретено следующее имущество: квартира, общей площадью 59,99 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, а также транспортное средство марки CHEVROLET CAPTIVA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер (данные изъяты) (л.д. 12-14) На основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 2 марта 2021 года, в собственность ФИО1 приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 76 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 788 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11)

В ходе проведенной судом по настоящему гражданскому делу подготовки (собеседования) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), ответчиком ФИО3 в судебном заседании подтвержден факт приобретения спорного имущества в период брака.

Соглашение о разделе имущества между сторонами по делу не достигнуто, брачный договор не заключался.

Согласно представленного ФИО1 отчета об оценке рыночной стоимости спорного имущества, составленного ООО «Межрегиональная компания «Союз», рыночная стоимость жилого помещения (квартиры), общей площадью 59,99 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3 200 000 рублей; рыночная стоимость транспортного средства марки CHEVROLET CAPTIVA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер (данные изъяты), составляет 900 000 рублей; рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 76 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 900 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка, площадью 788 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 380 000 рублей (л.д. 22)

При этом суд исходит из того, что в указанном отчете дана полная характеристика объектов оценки с приложением обширного и подробного фотоматериала. При проведении оценки использовался сравнительный подход. В заключении содержится вся необходимая информация и приведена мотивация расчетов, при которых учитывались сведения по рынку продаж аналогичных объектов с учетом местоположения, физических характеристик. Отчет составлен оценщиком ФИО5, являющимися членом Ассоциации СРО оценщиков «Союз», включенным в реестр оценщиков, имеющим стаж работы в области оценки с 1998 года. Указанный выше отчет составлен в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки и Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Представленный истицей отчет об оценке рыночной стоимости имущества ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой (оценочной) экспертизы им не заявлялось, доказательств несоответствия этой оценки действительной стоимости имущества не предоставил, в последующие судебные заседания, назначенные на 14 июля 2023 года, 3 августа 2023 года, не явился. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания его недопустимым доказательством по делу.

Так, в соответствии с требованиями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Разрешая вопрос об определении долей супругов в общем имуществе, суд исходит из принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, установленный вышеуказанным законодательством.

При этом, суд не усматривает оснований для отступления от правила о равенстве долей супругов в этом имуществе и увеличении доли одного из супругов за счет другого супруга. В нарушение указанных положений действующего законодательства ответчиком ФИО3 не представлено достаточных доказательств для отступления от начала равенства долей супругов.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеназванными нормами семейного законодательства, оценив представленные сторонами доказательства, на основании пояснений сторон, приходит к выводу о разделе спорного имущества и выделении ответчику ФИО3 квартиры, общей площадью 59,99 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 3 200 000 рублей, с учетом того, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает в данном жилом помещении, а истцу ФИО1 жилого дома, общей площадью 76 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 788 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> общею стоимостью 3 180 000 рублей, с учетом её фактического там проживания.

В отсутствие возражений ответчика, пояснений истца и третьего лица в судебном заседании о необходимости пользования транспортным средством в связи с отдаленностью фактического места проживания от города, наличия водительского удостоверения у дочери ФИО2, суд приходит к выводу о передаче спорного транспортного средства марки CHEVROLET CAPTIVA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер (данные изъяты), стоимостью 900 000 рублей, в пользование истца ФИО1

Кроме того, итогом рассмотрения дела о разделе имущества супругов является реальный раздел имущества, имеющего в натуре на момент рассмотрения спора, а не передача имущества тому супругу, в чьем владении и пользовании оно находится. Компенсация же от раздела имущества присуждается при невозможности раздела имущества в натуре.

Учитывая указанную выше стоимость переданного ФИО3 имущества, с него в пользу ФИО1 должна быть взыскана денежная компенсация в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 8, 65), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) к ФИО3 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общей совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости доли, судебных расходов, удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1 следующее имущество:

- квартиру, общей площадью 59,99 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3 200 000 рублей;

- транспортное средство марки CHEVROLET CAPTIVA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер (данные изъяты), стоимостью 900 000 рублей;

- жилой дом, общей площадью 76 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 900 000 рублей;

- земельный участок, общей площадью 788 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 380 000 рублей.

Определить доли ФИО3 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли за каждым.

Разделить совместно нажитое имущество:

Передав в собственность ФИО3 имущество на общую сумму 3 200 000 рублей, а именно:

квартиру, общей площадью 59,99 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3 200 000 рублей.

Передать в собственность ФИО1 имущество на общую сумму 3 180 000 рублей, а именно:

- транспортное средство марки CHEVROLET CAPTIVA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер (данные изъяты) стоимостью 900 000 рублей;

- жилой дом, общей площадью 76 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 900 000 рублей;

- земельный участок, общей площадью 788 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 380 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 150 рублей.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров