Дело № 2-1-2568/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при ведении протокола секретарем Савкиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 февраля 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
17 января 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114364,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3487,28 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, письменно ходатайствовала рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-2773/2022 (мировой судья судебного участка №49) суд приходит к следующему.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 61000 рублей.
Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается материалами дела, на имя ФИО1 был открыт счет №банковская карта ответчиком получена и активирована.
С условиями, тарифами Банка ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на индивидуальных условиях кредитной карты, заявлении на получение карты.
Свои обязательства по договору на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, ответчик надлежащим образом не выполнял, платежи допускались с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.
В связи с неисполнением обязательств по заключенному ответчиком кредитному договору за период с 29.03.2022 по 30.12.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 114364,18 руб.
Указанная сумма подтверждена расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.
В адрес ответчика 29.11.2022, года была направлена претензия о возврате суммы кредиты в срок не позднее 29.12.2022, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена, ответчик не погасил задолженность перед банком. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства не представлены.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114364,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3487,28 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Гудзь
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года
Копия верна: