Дело № 5-1723/2022
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 августа 2022 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гридяева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
04 августа 2022 г. в 16 час. 31 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский р-н, наб. Обводного Канала, д. 74 водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования ИДПС ОСБ2 ДПС ГИБДД г. СПб л-та полиции И.Д.С. о прекращении противоправных действий, а именно управлял ТС БМВ г/н № 09.08.2022, не обеспечил светопропускаемость передних боковых и ветрового стекла (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 прил. 8 ТР О ТС БКТС 018/2011, то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускаемость стекол), выданное ФИО1 24.07.2022 с указанием срока исполнения до 16:30 04.08.2022. Двигался от Московского пр. к Рыбинской. Тем самым совершил административное правнарушение, ответственность которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину признал.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
протоколом от 09.08.2022 года № 78 2 039 042034 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;
объяснениями Х.И.И., Г.С.Н., согласно которым
был выявлен ФИО1, управлявший транспортным средством «БМВ» с государственным регистрационным знаком № на которым установлены боковое/ветровое стекло, светопропускание которой не соответствует п. 4.3 приложения 8 ТРТС 018/2011. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что водитель, ранее был привлечен за совершение однородного правонарушения, и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий;
объяснением ФИО1 от 09.08.2022, согласно которому факт неисполнения им требований сотрудника ДПС о снятии пленки со стекла не оспаривает;
копией постановления по делу об административном правонарушении от
года №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1;
копией требования от 24.07.2022 инспектора ДПС, полученного лично ФИО1 24.07.2022 с указанием срока исполнения до 16 час. 30 мин. 04.08.2022;
постановлением от 09.08.2022 № № в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
требованием о прекращении противоправных действий от 09.08.2022 полученным ФИО1 лично;
распечаткой ПДД в отношении ФИО1,
водительским удостоверением, копией паспорта на имя ФИО1; копией свидетельства о регистрации ТС;
рапортом о доставлении ФИО1 09.08.2022;
протоколом АЗ №№ от 09.08.2022 об административном задержании ФИО1 09.08.2022 в 22 часа 32 минуты;
протоколом № доставлении ФИО1;
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как усматривается из представленных материалов дела, 24.07.2022 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование инспектора ДПС от 24.07.2022 года, о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан обеспечить светопропускание стекол автомобиля «БМВ» с государственным регистрационным знаком №. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 16 час. 30 мин. 04.08.2022 года.
Данное требование было получено ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению в указанный в нем срок.
В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные •законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Между тем вышеуказанные законные требования сотрудника полиции в установленный срок ФИО1 исполнено не было, что было выявлено
инспектором взвода 1 ОР ДПС ГИБДД У МВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Х.И.И. при остановке транспортного средства «БМВ» с государственным регистрационным знаком № и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.
Таким образом, судом установлено, что в 16 час. 31 мин. 04.08.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, по наб. Обводного Канала, д. 74, ФИО1 бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с.т. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает
вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО13 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 22 часов 32 минут 09.08.2022 года по 22 часа 32 минуты 10.08.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Р.А. Гридяева