Мотивированное решение составлено 28.03.2023.
№ ***
№ ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск 27 марта 2023 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием ответчика Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.А., Б.А.С. о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества должника,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с первоначальным иском к Б.А., Р.М. о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества должника, указывая, что **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № ***, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold и открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка составила 17,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование по кредитной ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В апреле 2022 года заемщик ФИО6 умер. Задолженность по эмиссионному контракту № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составила 115 273 руб. 78 коп., из которой: просроченный основной долг 99 948 руб. 09 коп., просроченные проценты 15 325 руб. 69 коп.
В иске ПАО Сбербанк просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по вышеуказанному договору в размере 115 273 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 505 руб. 48 коп.
Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** была произведена замена ненадлежащего ответчика Р.М. на надлежащего ответчика Б.А.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Б.А. исковые требования не признала, указав, что проходит профессиональное обучение, не трудоустроена, ее материальное положение не позволяет погасить задолженность по эмиссионному контракту, заключенному ее отцом ФИО6 с ПАО Сбербанк.
В судебное заседание ответчик Б.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и как следует из материалов дела, **.**.** ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.
ФИО6 была предоставлена информация по кредиту, согласно которой кредит предоставлялся на следующих условиях: процентная ставка – 17,9 % годовых.
**.**.** между банком и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № ***
Указанный договор является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold и открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются Заявлением на получение кредитной карты, Информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Заемщик ФИО6 был ознакомлен и согласен с условиями договора, что удостоверил своей подписью в договоре.
В апреле 2022 года заемщик ФИО6 умер, что подтверждено свидетельством о его смерти, выданным **.**.** отделом ЗАГС Администрации г. Железногорска.
По вышеуказанному договору числится задолженность за период с **.**.** по **.**.** составила 115 273 руб. 78 коп., из которой: просроченный основной долг 99 948 руб. 09 коп., просроченные проценты 15 325 руб. 69 коп.
Образовавшаяся просроченная задолженность не погашена.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как указывается в пунктах 60 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являются его дети Б.А., Б.А.
Заведено наследственное дело № *** к имуществу умершего заемщика ФИО6 нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО7
Наследство после смерти ФИО6 было принято наследником по закону 1-й очереди – дочерью Б.А. путем обращения с заявлением в установленный срок к нотариусу.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ, и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9, Б.А., являясь наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 обязана нести ответственность по неисполненным кредитным обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти заемщика ФИО6 иными наследниками суд не находит правовых оснований для возложения на Б.А. ответственности по неисполненным кредитным обязательствам умершего заемщика на иных наследников.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО8 вошло следующее имущество: ? доли квартиры, расположенной по адресу: *** денежных средства на счетах в банке.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 846 933 руб. 16 коп., согласно выписке из ЕГРН.
Согласно выпискам по счетам, остаток денежных средств на счетах на дату смерти ФИО6 оставил 20 руб. 55 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества в размере 461 753 руб. 84 коп. перешедшего в порядке наследования к наследнику превышает размер задолженности, заявленный истцом ко взысканию 115 273 руб. 78 коп.
От сторон ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимость наследственного имущества суду не поступало.
Факт заключения ФИО6 (наследодателем) с ПАО Сбербанк эмиссионного контракта № *** от **.**.**, на изложенных в нем условиях, наследниками не оспаривался.
Расчет долга, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не опровергнут, контррасчет не представлен, в том числе, не подтверждено расходование заемных средств в меньшем размере, чем заявлено банком.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд находит установленным факт просрочки внесения платежей по эмиссионному контракту № *** от **.**.**, и, учитывая состоявшуюся смерть заемщика ФИО6 и принятие его наследства дочерью Б.А., а также стоимость имущества, составляющего наследственную массу, суд пришел к выводу о правомерности требования банка, необходимости взыскать с наследника задолженность за период в сумме 115 273 руб. 78 коп., из которой: просроченный основной долг 99 948 руб. 09 коп., просроченные проценты 15 325 руб. 69 коп.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении материальных требований истца, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505 руб. 48 коп
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.А.С. о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества должника – удовлетворить.
Взыскать Б.А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 115 273 руб. 78 коп., из которой: просроченный основной долг 99 948 руб. 09 коп., просроченные проценты 15 325 руб. 69 коп.
Взыскать Б.А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505 руб. 48 коп
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.А. о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества должника.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Е.В. Смирнова