Дело № 1-153/2023
22RS0002-01-2023-000764-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 08 ноября 2023 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Палкиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Алтайского района Алтайского края Лебедкина В.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение № 1200 и ордер № 094103,
при секретаре Бобровской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 321 час. 00 минут (более точное время судом не установлено) у ФИО1, находившегося совместно с ФИО2 на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений из-за произошедшей ссоры, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 00 мин. (более точное время судом не установлено), ФИО1, находясь на усадьбе дома расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, держа в руках металлическую тяпку с деревянной ручкой и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанной металлической тяпкой с деревянной ручкой один удар в область левой руки ФИО2, тем самым, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.
В результате своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 следующие телесные повреждения: открытый перелом диафиза левой локтевой кости, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
При нанесении ударов ФИО2 ФИО1 осознавал, что от его действий будут причинены физическая боль и вред здоровью, и желал наступления таких последствий.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Полностью признавая себя виновными, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивает, принесенные извинения от ФИО1 принял.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом сведений медицинской организации о том, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.79), суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст.316-317 УПК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний в ходе дознания, а также объяснений до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшему, выразившееся в том, что непосредственно после совершения преступления вызвал скорую медицинскую помощь.
Помимо этого, обстоятельством, смягчающим ответственность по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ суд, также признает принятие иных мер к заглаживанию вреда (принесение извинений потерпевшему в ходе дознания), которые были приняты потерпевшим.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который по мнению суда, характеризуется удовлетворительно, его поведения после совершения преступления, целей и мотивов его совершения, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, в соответствии с правилами, установленными ч.ч.1,5 ст.62УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для применения ст. 76.2 УК РФ.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ (принудительные работы).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом Борисовой Ю.В. в судебном заседании и в ходе дознания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 6 месяцев.
В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.
Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – металлическую тяпку с деревянной ручкой по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Палкина