Дело №2-32/2023

УИД 48RS0008-01-2022-001096-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при помощнике судьи Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-32/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.03.2022 между ним и ответчиком был заключен договор аренды № транспортного средства автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок до 05.03.2024. По условиям договора арендная плата за пользование названным транспортным средством составляет 1 200 руб. за сутки по графику 6/1. За период аренды транспортного средства с 05.03.2022 по 10.10.2022 ответчик не вносил плату за пользование автомобилем, задолженность по арендной плате составила 51 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 51 000 руб. по договору аренды транспортного средства № от 05 марта 2022 г, за период с 05.03.2022 по 10.10.2022; расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 рублей; почтовые расходы о направлении иска ответчику в размере 59 руб. и о направлении претензии 59 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представление своих интересов доверил представителю по доверенности ФИО3, который в судебное заседание не явился и согласно телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствии истца. На рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, в том числе с учетом сведений, содержащихся в условиях договора аренды, однако ответчик извещения не получает, иной адрес суду не известен. Судебные письма за истечением срока хранения и в виду невручения по иным обстоятельствам возвращены в суд. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не обращался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела

05 марта 2022 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен в письменном виде договор аренды транспортного средства без экипажа №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, собственником которого он является,-легковой автомобиль ..., государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет ..., (VIN) № (п.1.2 договора).

Срок действия договора аренды установлен п.1.6 договора- с 05.03.2022 по 05.03.2024.

Обязанности арендатора по расчету установлены в разделе 3 договора аренды. Так, арендатор обязан вносить ежедневно в период с 12 час.00мин. до 17 час.00мин. арендную плату за пользование транспортным средством в размере 1 200 руб. по графику 6/1. Факт оплаты фиксируется в табеле передачи арендной платы. Факт передачи арендной платы подтверждается табелем, подписанным сторонами.

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды, вышеуказанный автомобиль передан истцом ответчику.

Таким образом, условия договора сторонами были согласованы, имеются подписи сторон договора на последней его странице, сторонами договора подписан акт приема-передачи автомобиля. В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор аренды транспортного средства без экипажа № от 05.03.2022 является заключенным.

01.11.2022 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от 05.03.2022, где предлагалось возместить ФИО1 в течение 7 дней с момента получения претензии 259 200 руб. причиненных убытков за аренду транспортного средства без экипажа.

Данная претензия до настоящего времени ответчиком не выполнена.

Истец предоставил суду расчет задолженности арендной платы, которая за период с 05.03.2022 по 10.10.2022 составила 51 000 руб. Ответчиком не представлено суду возражений относительно данного расчета. Суд признает его верным и соглашается с ним.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору аренды истец исполнил в полном объеме; ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, а потому с ФИО2 в пользу истца суд считает необходимым взыскать задолженность по арендной плате в размере 51 000 руб. за период с 05.03.2022 по 10.10.2022 по договору № от 05.03.2022

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате почтовых расходов, связанных с направлением ответчику иска (59 руб.) и претензии (59 руб.), указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с платежным документом (извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 1 730 руб.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 1 730 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 05.03.2022 за период с 05.03.2022 по 10.10.2022 в размере 51 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., почтовые расходы в размере 118 руб., а всего 52 848 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Меньшикова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 января 2023 года.