Дело №а-415/2025

УИД 25RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2025 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием прокурора Октябрьского района Скирда В.В.

административного ответчика Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении административного надзора в отношении Г.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Г.Е. по тем основаниям, что Г.Е. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок. В целях надлежащего контроля за поведением Г.Е. просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление без своего участия.

Административный ответчик Г.Е. в судебном заседании заявил о несогласии с иском, указав, что не согласен с вынесенными в отношении него постановлениями по фактам нарушений ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, так как находился дома, не открыл дверь, так как спал и не слышал, не обжаловал постановления, так как не знал об этом.

В своем заключении прокурор <адрес> ФИО3 полагал о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Уссурийского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е. осужден по п. «в» ч.3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 08 дней.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Е. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установлены административные ограничения в виде: явок в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни и время; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; запрета посещения баров, кафе, ресторанов, а также других заведений общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков; запрета выезда за пределы Октябрьского муниципального округа <адрес> без согласования с ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Е. поставлен под административный надзор в ОМВД России по Октябрьскому муниципальному району.

В этот же день письменно ознакомлен с административными ограничениями прав и свободу установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как усматривается из представленных материалов, в период нахождения под административным надзором за 2025 год Г.Е. в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и один раз на нарушение общественного порядка.

Так, постановлением УУП ПП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление получил ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловал.

Постановлением УУП ПП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 рублей. Постановление получил ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловал.

Постановлением УУП ПП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей. Постановление получил ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловал.

Постановлением полицейского Линейного отдела полиции на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловал.

Согласно представленной характеристике Г.Е. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ не замечен. По характеру сдержанный, в общении с местными жителями общительный, грубости не проявляет, жалобы на него в 2025 году в полицию не поступали.

Не смотря на несогласие с совершением административных правонарушений, административным истцом в материалы дела представлены доказательства совершения Г.Е. административных правонарушений, которые в установленном законом порядке не оспорены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также данных о личности Г.Е. и его поведении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ОМВД РФ по <адрес>, и в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия продлевает административный надзор на срок 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По мнению суда, продление административного надзора будет являться необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении административного надзора в отношении Г.Е., удовлетворить.

Продлить Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Т.А.Григорьева