УИД 66RS0012-01-2024-000278-33

Гражданское дело № 2-443/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 21 марта 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 16.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200000 руб. Согласно условиям договора, ответчик приняла на себя обязательство по погашению долга ежемесячно фиксированными платежами в сумме 10000 руб. в срок до 28 числа каждого месяца до полного погашения задолженности. Таким образом, срок договора составил 20 календарных месяцев и с учетом установленной даты платежа подлежал полному исполнению до 28.07.2024 включительно. Заключение договора произведено в форме собственноручно написанной ответчиком расписки, где она указала сумму займа и приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму. Проценты за пользование займом в расписке установлены не были. 27.12.2022 ответчиком внесена сумма в размере 8700 руб. в счет погашения долга, о чем сделана отметка на обороте расписки. Оставшийся долг в размере 191300 руб. ответчиком до настоящего времени не погашен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 191300 руб., проценты за пользование займом в размере 33603 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 22276 руб., судебные издержки, понесенные истцом по делу в размере 13415 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Судом с согласия стороны истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской от 16.11.2022, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 200000 руб., с условием погашения долга ежемесячно фиксированными платежами в сумме 10000 руб. с рок до 28 числа каждого месяца вплоть до полного погашения долга.

Факт собственноручного написания расписки ответчиком ФИО2 не оспаривался.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату полученных от ФИО1 денежных средств в сроки, установленные договором займа, ответчик исполняла ненадлежащим образом. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд полагает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 191300 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в заключенном между сторонами договоре займа не оговорены условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 16.11.2022 по 28.06.2024 в размере 33603 руб. 07 коп. В исковом заявлении приведен расчет процентов за пользование займом.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям договора займа не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 16.11.2022 по 28.06.2024 в размере 33603 руб. 07 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 по истечении установленного договором срока (28.06.2024) не возвратила истцу сумму займа, поэтому на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Определяя сумму указанных процентов, суд считает возможным положить в основу решения расчет, предоставленный истцом, поскольку он является обоснованным, правильным и арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.06.2024 по 04.02.2025 в размере 22276 руб. 60 коп.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8415 руб., а так же расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. Данную сумму суд находит разумной и обоснованной с учетом категории рассмотренного дела, объема оказанной юридической помощи. Несение истцом расходов, на оплату юридических услуг подтверждено представленной в материалы гражданского дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31.01.2025, кассовым чеком от 31.01.2025 на сумму 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 16.11.2022 в размере 191300 руб., проценты за пользование займом за период с 16.11.2022 по 28.06.2024 в размере 33603 руб. 07 коп., проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.06.2024 по 04.02.2025 в размере 22276 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8415 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: <*****> Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.