УИД 39RS0020-01-2025-006750-14
Дело № 2а-5864/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Зварич Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным постановления по результатам рассмотрения ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением. в котором указала, что на исполнении в ОСП Ленинградского района Калининграда находятся исполнительные производства № 34576/22/39001-ИП, № 411/24/39001-ИП о взыскании с ФИО3 в ее пользу денежных средств.
07 августа 2025 года, как указывает административный истец, она обратилась через представителя посредством портала Госуслуги с ходатайством, в котором просила предоставить сведения о ходе исполнительных производств в виде сводок по ИП, сведения об имущественном положении должника в виде реестров запросов и ответов, просила проверить имущественное положение должника и совершить выход по месту проживания и наличия имущества на которое возможно обратить взыскание, просила также направить запросы в ЗАГС с целью установления зарегистрированного/расторгнутого брака, наличия несовершеннолетних детей, истребовать сведения о родителях ФИО3, просила установить транспортное средство, находящееся в пользовании должника и направить ответ по результатам ходатайства на имя представителя. Ходатайство зарегистрировано в системе под номером 5925165096.
Вместе с тем, постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 от 20.08.2025 г. в удовлетворении ходатайства было отказано на том основании. что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованы.
ФИО1 полагает такое постановление нарушающим ее права, поскольку мотивов принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства должностным лицом не приведено, постановление является формальной отпиской.
ФИО1 просит суд признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства № 39001/25/678171 от 20.08.2025 г., обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 устранить допущенные нарушения.
Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным федеральным законом (часть 2).
Если иное не предусмотрено данным федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5), указывает основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (часть 6).
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).
Как установил суд 28 марта 2022 года на основании ИД серии ФС № 039110835 от 24.03.2022 г., выданного Ленинградским районным судом Калининграда по делу № 2-5379/2021, в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено исполнительное производство № 34576/22/39001-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 денежной суммы в размере 1 562 604,98 руб.
18.10.2024 года на основании ИД серии ФС № 046461473 от 16.10.2024 г., выданного Ленинградским районным судом Калининграда по делу № 2-1732/2024, в ОСП Ленинградского района Калининграда возбуждено исполнительное производство № 413192/24/39001-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 денежной суммы в размере 260 140,00 руб.
07 августа 2025 года ФИО1, действуя через представителя ФИО5, посредством портала Госуслуги обратилась к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда с ходатайством (зарегистрировано в системе ЕПГУ за номером 5925165096), в котором просила предоставить сведения о ходе исполнительных производств № 34576/22/39001-ИП, № 413192/24/39001-ИП в виде сводки по ИП, предоставить сведения об имущественном положении должника в виде реестра запросов и ответов, просила проверить имущественное положение должника и совершить выход по месту проживания и наличия имущества на которое возможно обратить взыскание, просила также направить запросы в ЗАГС с целью установления зарегистрированного/расторгнутого брака, наличия несовершеннолетних детей, истребовать сведения о родителях ФИО3, просила установить транспортное средство, находящееся в пользовании должника, и направить ответ по результатам ходатайства на имя представителя.
Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 № 39001/25/678171 от 20.08.2025 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано на том основании, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны.
Мотивов принятия решения по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 вопреки требованиям пункта 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве должностным лицом не приведено.
Указание в постановлении от № 39001/25/678171 от 20.08.2025 г. на необоснованность доводов заявителя не свидетельствует об обратном, поскольку по смыслу приведенной выше нормы закона, обязанность мотивировать решение подразумевает необходимость изложить его таким образом, чтобы приведенное обоснование и логика должностного лица, его принявшего, была понятна заявителю. В данном случае, сославшись на необоснованность доводов заявителя, изложенных в ходатайстве, должностное лицо не указало что препятствует его удовлетворению. В этой связи расценивать такое указание как мотивы принятого решения нельзя.
В этой связи нельзя признать законным постановление начальника отделения– старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 № 39001/25/678171 от 20.08.2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1.
Требования иска надлежит удовлетворить и возложить на должностное лицо обязанность повторно рассмотреть ходатайство ФИО1
Статьей 111 КАС Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС Российской Федерации.
При подаче иска ФИО1 28.08.2025 уплатила госпошлину в размере 3000 руб.
Таким образом, с УФССП России по Калининградской области в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным постановления по результатам рассмотрения ходатайства- удовлетворить.
Признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 № 39001/25/678171 от 20.08.2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 № 925165096 по исполнительному производству № 34576/22/39001-ИП, обязать повторно рассмотреть ходатайство ФИО1 и сообщить суду и административному истцу об исполнении решения суда в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с УФССП России по Калининградской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.
Судья: