Решение по делу № 2-750/2023 от 12.09.2023

№ 2-750/2023

УИД 26RS0031-01-2023-001188-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г.Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Полухиной В.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску начальника Советского районного отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

начальник Советского районного отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на объект недвижимого имущества, государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м. с КН №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2, на который в силу закона возможно обращение взыскания.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.03.2023 в Советский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный документ №, выданный Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому задолженности по налогам и пени. В отношении должника возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, 19857/18/26032 ИП, которые объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе совершения исполнительских действий, направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счете и имущество, на которые в силу закона возможно обращение взыскания. Вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении у начальника отделения Советского РОСП ФИО1

Между тем, согласно ответу на запрос о зарегистрированных правах Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ должнику принадлежат объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, для сельскохозяйственного производства, площадью 6000 кв.м, с № адрес (местоположение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, в северной части землепользования СПК колхоз им.Кирова, в 18 км. северо-западнее <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

-земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м. с № адрес (местонахождение) объекта: <адрес>,

- земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 421 кв.м. с КН №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>А;

- земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м. с №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быт обращено взыскание, истец просит обратит взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с №

Просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец- начальник Советского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о слушании дела, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не сообщена, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило.

Третьи лица - взыскатель Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольском краю, ПАО Промсвязьбанк в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о слушании дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не сообщена, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, в суд не поступило.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их относимости и допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении должника ФИО2 Советским РОСП ГУФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, № ИП, которые объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно постановлению начальника Советского РОСП ФИО1 об объединении ИП в сводное от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сводное исполнительное производство объединены 16 исполнительных производств, в том числе о взыскании задолженности по налогам и пеням, на общую сумму 672 667 рублей 89 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-104960746, ФИО2 имеет в собственности:

- земельный участок, для сельскохозяйственного производства, площадью 6000 кв.м, с КН № адрес (местоположение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, в северной части землепользования СПК колхоз <адрес>, в 18 км. северо-западнее <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

-земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м. с №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, - земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 421 кв.м. с КН №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>А;

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем при отсутствии иного, помимо заложенного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Судом установлено, что у ответчика ФИО2 помимо земельного участка, на которое просит обратить взыскание истец, имеется другое имущество, в том числе движимое имущество - транспортное средство, на которое не было обращено взыскание. Каких – либо доказательств о том, что транспортные средства выбыло из собственности ответчика ФИО2, стороной истца суду не представлено. Кроме того истцом не представлены заключение о стоимости транспортного средства, земельного участка, на который истец просит обратить взыскание.

Принимая во внимание вышеизложенное, не предоставление доказательств о невозможности обращения взыскания на другое имущество, и непредоставление доказательств стоимости принадлежащего должнику имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований начальника Советского РОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований начальника Советского районного отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 19.09.2023.

Судья Белоусова Е.В.