< >

Дело № 2а-685/2023

35RS0001-02-2022-007034-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием представителя административного истца помощника прокурора Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением №, категории «В,В1(АS)», выданным ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, он имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Согласно информации БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм).

В связи с чем, управление им транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Просил суд прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями; обязать административного ответчика сдать в ОГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Й. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался в порядке, установленном главой 9 КАС РФ путем направления судебной повестки по его месту жительства и регистрации.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.

Выслушав пояснения помощника прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Частью 3 статьи 42 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене ДД.ММ.ГГГГ, (документ вступил в силу для СССР - 21.05.1977г., ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974г. N 5938-VIII с оговоркой и заявлениями), предусмотрено, что ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как препятствующее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям запретить водителю, имеющему национальное или международное водительское удостоверение, управлять автомобилем, если очевидно и доказано, что его состояние таково, что он не может управлять транспортным средством, не создавая угрозы для движения, или если он был лишен права на вождение в государстве, где он имеет свое обычное местожительство.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил водительское удостоверение №, категории «В,В1(АS)», имеет право на управление транспортными средствами.

Согласно ответу на запрос суда БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 по состоянию здоровья не может управлять транспортными средствами, имеются противопоказания для управления им транспортными средствами, так как имеется ухудшение состояния здоровья, которое препятствует управлению транспортными средствами, он состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра - нарколога в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм).

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наркомания, токсикомания, алкоголизм относятся к дополнительным психиатрическим противопоказаниям для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установление у лица наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.

В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования заместителя прокурора <адрес>.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО1 сдать в отдел ГИБДД УМВД России по <адрес>, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме 300 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 января 2023г..

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.