РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 июня 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/22 по иску ФИО1 к фио Ягмур Сиражудиновне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 и ОУФМС России по адрес о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что с 05.09.2007 г. он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 05.04.2016 г. на данную жилплощадь он зарегистрировал ФИО3, паспортные данные, при этом, ФИО3 не сообщила истцу о своей беременности, в результате чего, без ведома истца она зарегистрировала на данную жилую площадь своего ребенка ФИО2, паспортные данные Ответчики членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают, вещей ответчика и ее ребенка в квартире нет, коммунальные платежи оплачиваются только истцом, где проживает ответчик истцу неизвестно, связи с ней нет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит суд, признать ответчика ФИО3 и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением и снять ФИО3 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2 с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что истец зарегистрировал ответчика на свою собственность в 2016 г., после чего ответчик самовольно зарегистрировала в квартиру своего новорожденного ребенка, при этом, в квартире ФИО3 с ребенком не проживала и не проживает, свои вещи в квартиру не приносила, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица: представитель ОУФМС России по адрес, представитель отдела опеки, попечительства и патронажа УСЗН адрес в судебное заседание не явились, извещались о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе разбирательства дела в судебном заседании 27.04.2022 г. по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель фио, который суду пояснил, что он является дядей истца, и также зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Истец ФИО1 в 2016 г. зарегистрировал на свою жилплощадь ФИО3, которой регистрация была необходима для работы. Также в 2016 г. ФИО3 родила ребенка, которого без разрешения истца зарегистрировала в квартиру. ФИО3 не вселялась в квартиру, ее вещей и вещей ребенка в квартире нет. Ему известно, что ответчик приобрела жилье в адрес.

Суд, выслушав представителя истца и показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником комнаты № 3 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности (л.д. 16).

В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, фио, фио, фио, фио, фио, фио, ФИО2, ФИО3, фио, фио, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 12-14).

Из показаний представителя истца и свидетеля следует, что ответчик и ее несовершеннолетний ребенок не являются и не являлись членами семьи истца. После регистрации по указанному адресу ФИО3 в квартиру не вселялась, свои вещи не ввозила, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Судом установлено, что вселяться в спорное жилое помещение ответчик не пыталась.

В судебном заседании была предоставлена выписка из домовой книги по спорному адресу, из которой усматривается, что ответчик ФИО3 самостоятельно снялась с регистрационного учета, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета не имеется.

Судом установлено, что 30.09.2016 г. ответчик ФИО3 зарегистрировала на спорную жилплощадь свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, 16.09.2016 г., которая в квартиру не вселялась и в ней не проживала.

Доводы истца также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетеля фио, из показаний которого следует, что ответчик ФИО3 не проживает в квартире истца, ее вещей в спорном жилом помещении не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. членом семьи истца не является, на спорную жилплощадь она была зарегистрирована без разрешения собственника жилого помещения, права постоянного пользования квартирой она не приобрела, а потому, подлежит признанию не приобретшей (утратившей) право пользования жилым помещением с последующим снятием ее с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио Ягмур Сиражудиновне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова