№

УИД 53RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 29 апреля 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием истца ФИО3, ответчика-ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО1, ФИО6 об установлении факта принадлежности завещания и признании его действительным,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим ФИО5, который при жизни составил завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО1, согласно которому завещал земельный участок с домом, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, своей дочери - ФИО9 ФИО7. Однако в указанном завещании нотариусом допущена описка, либо внесена запись со слов завещателя, а именно, степень родства наследника указана «дочь», в то время она приходится наследодателю падчерицей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №. Согласно свидетельству о рождении № № у истца девичья фамилия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО9 ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь поменяла фамилию в связи с заключением брака на ФИО3. Степень родства истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении № №, в котором указана мать истца – ФИО4, которая в свою очередь приходится супругой ФИО5.

Ссылаясь на положения ст.264 ГПК РФ,ст. 1111, 1131 ГК РФ ФИО3 просит суд установить факт принадлежности завещания, составленного ФИО5 на имя ФИО3 и признать завещание действительным.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленное требование поддержала по основаниям, указанным в заявлении, добавив, что иных наследников не имеется. Ее мать –ФИО6 никаких претензий не имеет, сын ФИО5 при жизни с отцом не общался, заявлений к нотариусу не подавал. В завещании она указана как дочь, поскольку с 10 лет ее воспитывал ФИО5 и считал ее своей дочерью. Фамилия ФИО13 в разных документах указана через «е» или «ё».

Представитель истца ФИО12 в судебное заседании не явился, о местеи времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, указав, что в 1996 году она вышла замуж за ФИО5, который принял ее с ребенком от первого брака. Ее дочь-ФИО8 он воспитывал и содержал, та жила вместе с ними, он называл ее дочерью. У ФИО5 есть сын, но тот с отцом не поддерживал отношений, никаких претензий имущественного характера не высказывал. Она проживает в спорном доме и знает, что ФИО5 составил завещание на ее дочь-ФИО8, однако в завещании указал ее как дочь, в связи с чем, невозможно подтвердить родство.

Ответчик – нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявления указала, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО5, которое было открыто по заявлению ФИО3, являющейся наследницей по завещанию. В соответствии с завещанием ФИО3 является дочерью наследодателя, что она и должна подтвердить при оформлении наследства для получения свидетельства о праве на наследство. Завещание нотариусом составляется со слов завещателя в соответствии с его волеизъявлением. После составления проекта завещания его читает сам завещатель и затем оно вслух обязательно зачитывается завещателю нотариусом, что и отражается в тексте завещания. Если завещатель желает в завещании указать степень родства с наследником, нотариус обязан это сделать. При этом документы, подтверждающие родственные отношения между ними, не требуются.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Нормы гражданско-процессуального законодательства не содержат запрета на совместное рассмотрение требований, заявляемых в особом и исковом производстве.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону, по наследственному договору и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как следует из ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В силу п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Признание права в соответствии со ст. 12 ГК РФ есть способ защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 2 с. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель – ФИО5 умер 28 октября 2024 года.

Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок и жилой дом принадлежат ФИО5 на праве собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО5 составил завещание, согласно которому, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он завещает дочери ФИО9 ФИО7, что подтверждается текстом завещания. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> и <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

Указанное завещание в судебном порядке никем не оспорено, недействительным не признано.

Согласно п.11.7. "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав"(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус производит идентификацию наследника, указанного в завещании, с лицом, претендующим на наследство, путем сопоставления указанных завещателем имени и иных данных наследника с данными заявителя (ст. 19 ГК РФ).При наличии незначительных расхождений в написании имени граждан в документах органов записи актов гражданского состояния для установления оснований наследования по закону нотариус вправе самостоятельно устанавливать соответствие имен или использовать заключения экспертных филологических, литературоведческих, религиозных организаций о соответствии имен (например, ФИО1 - Наталия, Софья - София, Иван - Иоан и пр.), об использовании букв русского алфавита "е" и "ё". Если в завещании указаны родственные или брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без проверки степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем.

В соответствии со свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходится дочерью ФИО4. В 1996 году ФИО4 вышла замуж за ФИО5 и сменила фамилию на ФИО13. Истец после заключения брака в 2005 году с ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь поменяла фамилию в связи с заключением брака на ФИО3.

Из материалов наследственного дела № следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО1 обратилась ФИО3 и жена наследодателя –ФИО6

Суд, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии технической ошибки (со слов наследодателя) в указании степени родства между наследодателем и наследником в завещании, что, по сути является формальным основанием для отказа в выдаче истцу нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ФИО3 (ФИО19 А.А. не является дочерью ФИО5 по смыслу положений действующего законодательства. Вместе с тем, указание в завещании ФИО18 в статусе дочери объяснимо, так как ФИО5 состоял в браке с матерью ФИО17в н.в. ФИО3) – ФИО4, воспитывал и содержал истца как дочь. Истец проживала и зарегистрирована по тому же адресу, что и наследодатель.

Доказательств, свидетельствующих о наличии другого наследника, имеющего полное совпадение с фамилией, именем, отчеством, датой, месяцем и годом рождения истца, в суд не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Завещание ФИО5 не изменялось и не отменялось.

Исходя из ст.1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При таких обстоятельствах суд считает, что содержание завещания и его буквальное толкование, а равно наличие сведений, позволяющих осуществить идентификацию ФИО16 в качестве наследника по всем остальным признакам, свидетельствует, что воля наследодателя была направлена на оставление земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, именно ей.

Таким образом, следует установить факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО1, зарегистрировано в реестре за №, наследнику- ФИО3 (ФИО15) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Других наследников по завещанию не имеется.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Установление факта принадлежности завещания необходимо истцу для реализации своих наследственных прав.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО1, зарегистрировано в реестре за №, наследнику ФИО3 (ФИО14) ФИО7 и считать данное завещание действительным.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года.