77RS0015-02-2022-019524-60
Дело № 2-3208/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
при участии представителя истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3208/2023 по исковому заявлению ФГБУ «Рослесинфорг» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, -
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФГБУ «Рослесинфорг» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование иска указав, что приговором Таганского районного суда адрес от 11 мая 2022 г. по уголовному делу № 1-24/2022, вступившим в законную силу 10.10.2022 г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. В рамках уголовного дела было установлено, что ответчик, действуя как должностное лицо, использовал денежные средства, полученные истцом в качестве членских взносов и финансовой помощи на цели, не связанные с уставной деятельностью, в общем размере сумма Истец в рамках вышеуказанного уголовного дела заявлял гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба.
Представитель истца ФГБУ «Рослесинфорг» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Таганского районного суда адрес от 11.05.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговором Таганского районного суда адрес установлено, что ФИО1, являясь директором адрес Союз», одним из учредителей и членов которого является ФГБУ «Рослесинфорг», совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, путем использования денежных средств ФГБУ «Рослесинфорг» в качестве членских взносов и финансовой помощи на цели, не связанные с уставной деятельностью возглавляемого им предприятия, на общую сумму сумма
Приговор Таганского районного суда адрес от 11.05.2022 г. вступил в законную силу 10.10.2022 г.
В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ приговор Таганского районного суда адрес от 11.05.2022 г. является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, установленный приговором Таганского районного суда адрес от 11.05.2022 г. факт хищения ответчиком ФИО1 денежных средств на общую сумму сумма, принадлежащих ФГБУ «Рослесинфорг», повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба в указанной сумме, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, либо позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт причинения ущерба действиями ответчика истцу, а доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств в размере сумма, не имеется, ответчиком не представлено, а материалы дела не содержат, суд полагает, что требования истца о возмещении ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБУ «Рослесинфорг» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФГБУ «Рослесинфорг» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение в окончательной форме принято судом 14 апреля 2023 года.
Судья Е.Н. Стратонова