Дело № 2-2128/2023

22RS0068-01-2023-000819-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав. В обоснование иска указал, что является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о назначенных пенсиях от ДД.ММ.ГГГГ. При реализации пенсионных прав истцом в адрес ответчика была представлены трудовая книжка с указанием периодов работы истца. Согласно сведениям о трудовом стаже в страховой стаж истца не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника группы в подр. 754 в ФГУП «КБ транспортного машиностроения», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера производственно-технического отдела в ГУП Жилищного хозяйства .....

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете размера назначенной страховой пенсии по старости, поскольку дополнительные документы не представлены, оснований для перерасчета размера страховой пенсии не имеется. Данные решения истец считает незаконными, указав при этом, что дата регистрации его в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

На основании изложенного, истец просит признать решения ГУ –Управления ПФ РФ в .... от ДД.ММ.ГГГГ №.5.2, от ДД.ММ.ГГГГ №.9.2 незаконными. Возложить обязанность на ГУ –Отделение пенсионного и социального страхования РФ по .... включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника группы в подр. 754 в ФГУП «КБ транспортного машиностроения», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера производственно-технического отдела в ГУП Жилищного хозяйства ..... Обязать ответчика произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КЖКХ ...., Научно-исследовательский институт стартовых комплексов имени ФИО4.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представили письменный отзыв на исковое заявление, где просили отказать в удовлетворении требований, указав, что величина ИПК и размер получаемой пенсии зависит от количества лет отработанного стажа и величины заработной платы, получаемой в периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ, а также от суммы уплаченных страховых взносов за работу после ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся на индивидуальном лицевом счете заявителя (ст. 14 Закона № 173-ФЗ). Согласно выписке из индивидуального лицевого счета сведения о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем не сдавались, начисления и уплата страховых взносов не производились, следовательно, оснований для включения указанных периодов в страховой стаж не имеется. А также обращают внимание на то, что включение спорных периодов в стаж истца без подтверждения уплаты страховых взносов. Не влечет увеличение ИПК, в связи с чем оснований для перерасчета пенсии не имеется.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что согласно сведений ЕГРЮЛ наименование ответчика, в связи с реорганизацией изменено, на момент рассмотрения спора наименование ответчика Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю.

Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца суд приходит к следующим выводам.

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Понятие страхового стажа, под которым понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, содержится в п. 2 ст. 3 ФЗ "О страховых пенсиях"

Исходя из положений части 1 статьи 11 Федерального закона № 400- ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – УПФРФ в г. Барнауле Алтайского края с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Решением ГУ – УПФРФ в г. Барнауле Алтайского края от №.5.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости.

При этом указано, что перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку дополнительные документы заявителем не представлены, оснований для пересчета размера страховой пенсии не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в ГУ – УПФРФ в .... края с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии.

Решением ГУ – УПФРФ в .... края от №.9.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости по тем же основаниям, что указаны в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском истец ссылается на не включение пенсионным органом в страховой стаж также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника группы в подр. 754 в ФГУП «КБ транспортного машиностроения», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера производственно-технического отдела в ГУП Жилищного хозяйства .....

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истца относительно спорных периодов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в ФГУП «КБ транспортного машиностроения» .... начальником группы в подр. 754, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в ГУП Жилищного Хозяйства ...., инженером производсвенно-технического отдела.

В соответствии с архивной справкой филиала АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» - «Научно-Исследовательский институт стартовых комплексов имени ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 86) ФИО1 действительно работал в ФГУП «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение также представлен трудовой договор, личная карточка формы Т-2, лицевые счета.

Исходя из данных о стаже истца, спорные периоды действительно не включены в страховой стаж истца.

На основании пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с введением в действие указанного Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется как сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015 г., по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, умноженная на коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости (часть 9 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., определяется в том числе исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (часть 10 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Исходя из изложенных норм права, размер страховой пенсии по старости определяется исходя из страхового стажа и заработка, приобретенного гражданином до 1 января 2002 г. и размера страховых взносов, уплаченных после 1 января 2002 г.

Таким образом, при определении размера пенсии гражданина правовое значение имеет страховой стаж, приобретенный только до 1 января 2002 г., наличие или отсутствие страхового стажа после указанной даты на размер страховой пенсии по старости не влияет, поскольку после 1 января 2002 г. учитываются только страховые взносы, уплаченные в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В данном случае, право истца на пенсию по старости ответчиком не оспаривается, было установлено при первоначальном назначении истцу пенсии 06.08.2014, и заявленный истцом период после 1 января 2002 г. не влияет на наличие у истца такого права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при определении размера пенсии истца пенсионным органом подлежал учету только страховой стаж истца по 31 декабря 2001 г., а оснований для включения периода работы после 1 января 2002 г. в страховой стаж не имеется, поскольку при отсутствии выплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанный период страховых взносов, включение его в страховой стаж не влияют на размер пенсии истца.

Следовательно, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности включить рассматриваемый период в страховой стаж, а также возложить обязанность произвести перерасчет пенсии у суда не имеется.

Требование истца о признании решений пенсионного органа незаконными, суд расценивает как основание иска, в связи с чем, не разрешает его как самостоятельное требование.

С учетом изложенного исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Н.Н. Попова