Дело №2-352/2022

УИД № 14RS0028-01-2022-000461-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Хандыга 21 ноября 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Тарабукиной С.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что истец на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 выдало кредит ответчику в сумме 520000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,75% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с *Дата* по *Дата* (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 475848,83 рублей. Указанная задолженность взыскана, по заявлению взыскателя. 25 июля 2018 года Томпонский судебный участок №30 Республики Саха (Якутия) вынес судебный приказ №2-1158/2018, который был исполнен Должником. 29 марта 2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 19 июля 2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.3 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика составляет 138950,21 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 138950,21 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец просит расторгнуть договор *Номер* от *Дата*, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 138950,21 рублей, в том числе: просроченные проценты – 138950,21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3979,00 рублей.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, показала, что на основании судебного приказа от *Дата* по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с ПАО Сбербанк с нее взысканы денежные средства по кредиту в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что *Дата* между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор *Номер* (Далее – Кредитный договор) на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 520000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 22,75% годовых. Погашение кредита заемщиком осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования, путем перечисления денежных средств со счета заемщика или со счета третьего лица, открытого у кредитора (п.п. 2, 8 Кредитного договора).

В соответствии с п.п 2,17 Кредитного договора договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы на счет *Номер*, открытый у кредитора.

Суд считает доказанным факт получения кредита ФИО2, что подтверждается кредитным договором *Номер* от *Дата*, судебным приказом мирового судьи судебного участка №30 Томпонского района РС(Я) от 25 июля 2018 года, кроме того, факт получения кредита в размере 300000,00 руб. по кредитному договору *Номер* от *Дата* ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №30 Томпонского района РС(Я) вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* на сумму 475848,81 рублей, и расходов на уплату государственной пошлины в размере 3979,24 рублей, на общую сумму 479828,05 рублей, за период с *Дата* по 14.06.2018г.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности.

В соответствии ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которых следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор *Номер* между кредитором и заемщиком заключен *Дата*.

Из документов представленных в суд следует, что 25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №30 Томпонского района РС(Я) вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* на сумму 475848,81 рублей, и расходов на уплату государственной пошлины в размере 3979,24 рублей, на общую сумму 479828,05 рублей, за период с *Дата* по *Дата*.

В период с *Дата* по *Дата* ФИО2 была погашена в полном объеме сумма задолженности по договору займа в размере 479828,05 рублей.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченных процентов *Дата*.

Исходя из заявленных исковых требований ПАО Сбербанк, истцом в период с *Дата* по *Дата* по кредитному договору *Номер* начислены просроченные проценты в размере 138950,21 рублей.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Из представленных в суд документов следует, что решением мирового судьи судебного участка №30 Томпонского района РС(Я) 25 июля 2018 года о вынесении судебного приказа по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* на общую сумму 479828,05 рублей, за период с *Дата* по *Дата*.

Указанные обстоятельства, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договор не был расторгнут. При таких обстоятельствах доводы ответчика об истечении срока исковой давности несостоятельны.

Между тем, полный возврат суммы займа ответчиком произведен *Дата*, что подтверждается прекращением исполнительного производства *Номер* возбужденного *Дата*. Ответчик, указывая но полное погашение задолженности представила в суд расчет о задолженности на *Дата* заверенную дополнительным офисом № 0226 Якутского Отделения сбербанка согласно которому задолженность ответчика по указанному кредиту на *Дата* составляет 0.00 рублей, в том числе просроченные проценты 0.00 рублей. Таким образом, доводы ответчика об отсутствии задолженности нашли свое подтверждение.

Таким образом, оснований для взыскания требуемых истцом просроченных процентов, с ответчика за период с *Дата* по *Дата* в соответствии с ч. 6 ст. 809 ГК РФ не имеется.

Доводы истца о расчете, по начислению просроченных процентов в период с *Дата* по *Дата* по кредитному договору *Номер* в размере 138950,21 рублей суд признает несостоятельными, поскольку они выходят за пределы срока полного погашения займа – *Дата*, иных расчетов истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению,.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Михайлов

Копия верна

Судья: А.В. Михайлов

Секретарь: С.С. Тарабукина

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2022 года