ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина Н.А.,

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-010/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тула» к ФИО1 о понуждении в предоставления доступа для приостановления подачи газа, взыскания неустойки и судебных расход,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении ее обеспечить доступ представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» для осуществления работ по приостановке подачи газа в жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда и не чинении препятствий в проведении работ по приостановлению подачи природного газа и о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. и неустойки в размере 5000 руб. в случае чинения ответчиком препятствий в исполнении решения суда в части обеспечения доступа представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» для осуществления работ по приостановке подачи газа в жилом помещении по адресу: <адрес> со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу, а так же в проведении работ по приостановлению подачи природного газа.

Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Тула» - газоснабжающая организация, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества. Истец осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, а ФИО1 абонент в соответствии с п.1 ст. 540, л. 2 ст. 548 ГК РФ, приобретающая газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на котором лежит обязанность принять поставленный газ и оплатить его ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.Ввиду ненадлежащего исполнения абонентом обязанности по оплате потребленного газа, судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> взыскана с ФИО1 задолженность по оплате газа в сумме 3920,35 руб., за потребленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину размере 200 руб.. Общая сумма задолженности ответчика по оплате газа по состоянию н ДД.ММ.ГГГГ составляет 9823,88 руб.. Таким образом общий период формирования задолженности по оплате гаг составляет более 30 расчетных периодов. ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» исполнило требование п. 46 Правил, направило абоненту уведомление от ДД.ММ.ГГГГ С-2-1/92 о приостановлении подачи газа, в случае неоплаты задолженность за потребленный газ в сумме 9166,16 руб.. ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» осуществили выход для осуществления действий по приостановлению подачи газа, где было установлено, что проведение соответствующих работ по приостановлению подачи газа возможно исключительно внутри жилого помещения, в котором проживает ответчик, при этом доступ в указанное жилое помещение ответчиком обеспечен не был. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или не добросовестного поведения.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО2 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представлены и не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО3 суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_166_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации. Согласно полученных судом уведомлений почтового отделения, почтовые отправления ответчик не получает.

Таким образом, ответчик. извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду не представлено.

Пунктом 3 ст.10 HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_166_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 данного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Тула» является газоснабжающей организацией, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества.

Ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, и абонентом, в соответствии с п.1 ст. 540, л. 2 ст. 548 ГК РФ, приобретающим газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на котором лежит обязанность принять поставленный газ и оплатить его.

На основании ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в которую входит и плата за потребленный газ.

В соответствии со ст. 314, 544, 548 ГК РФ абонент обязан оплачивай: потребленный газ в соответствии с установленными ценами. Плата за коммунальные услуги согласно ст.155 ЖК РФ, п.40 Правил, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом производил оплату за потребленный природный газ, вследствие чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с ФИО1 была взыскана задолженность по оплате газа в сумме 3920,35 руб., за потребленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ответчика по оплате газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9823,88 руб., а общий период формирования задолженности по оплате газа составляет более 30 расчетных периодов.

В соответствии с абз. 1, 6 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуг. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549, поставщик газа (исполнитель) вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в частности, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» направило ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении подачи газа, в случаи неоплаты задолженность за потребленный газ в сумме 9166,16 руб., что подтверждает, реестром на отправке корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, с учетом положений ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", п. 45, 46 Правил поставки газа, суд полагает, что в сложившейся ситуации поставщик газа (исполнитель) вправе в одностороннем порядке приостановить подачу газа.

ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» и газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» при осуществлении выхода по адресу жилого помещения, для осуществления действий по приостановлению подачи газа было установлено, что проведение соответствующих работ по приостановлению подачи газа возможно исключительно внутри жилого помещения, в котором проживает ответчик, при этом доступ в указанное жилое помещение ответчиком обеспечен не был, о чем свидетельствует Акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что газопровод расположен внутри жилого помещения, а актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается чинение нанимателем жилого помещения препятствий в допуске к нему, то суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности обеспечить доступ в его жилое помещение представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» совместно с представителями специализированной организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, для производства работ по приостановлению поставки природного газа путем отключения внутридомового газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до полного погашения ответчиком образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа на момент отключения и расходов по отключению-подключению газового оборудования.

Согласно л. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или или не добросовестного поведения.

Суд считает, что в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного решения на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 150 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу по дату фактического исполнения решения суда, всвязи с чем оснований для взыскания неустойки в размере 5000 руб. не имеется.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (ч. 2 п. 28 ПП ВС РФ N 7).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 2 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, руководствуясь нормами действующего законодательства, приведенными выше, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца.

В силу ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газпром газораспределение Тула» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (ИНН-№) обеспечить доступ представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» совместно с представителями газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» для осуществления работ по приостановке подачи газа в жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда и не чинить препятствий в проведении работ по приостановлению подачи природного газа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН-№) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН-№) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» судебную неустойку в размере 150 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тюрин Н.А.