УИД 77RS0016-02-2024-015123-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9892/2024 по иску фио к ТУ Росмущества в городе Москве о признании права собственности на денежные средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росмущества в городе Москве, в котором просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на основании завещательного распоряжения на денежные средства, находящиеся на счете № 42306810038031114817 в дополнительном офисе № 7813/01688 Донского отделения Москвы ПАО Сбербанк, открытом на имя фио, умершей 01.06.2023 г.; взыскать с Территориального управления Росимущества в городе Москве в свою пользу государственную пошлину в размере 12 543,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является наследником по завещанию наследодателя фио, его матери, умершей 01.06.2023 г. 15.12.2023 г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию наследодателя фио в рамках наследственного дела № 35135711-113/2023. Указанное свидетельство было выдано на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №№ 4081781033811813801, 42301810138031129189, 408238109338040008298, 42306810838080408839 (73/20416), 301810238080400526 (1/19936), 57/9212 - закрыт, 57/1412 - закрыт, 57/301 – закрыт, 73/32697 - закрыт, с причитающимися процентами и компенсациями. В данном свидетельстве не был указан счет № 42306810038031114817, открытый в ПАО Сбербанк (дополнительный офис № 7813/01688 Донского отделения Москвы ПАО Сбербанк) на котором находятся денежные средства в размере 934 206,89 руб. Согласно ответу нотариуса, в производстве которого находилось наследственное дело и завещанию фио, указанный счет не был включен в свидетельство, так как имеется завещательное распоряжение от 13.12.2006 г., которым наследодатель, в части указанного счета отменил предыдущее завещание. В связи с тем, что банк и наследник не предоставил завещательное распоряжение или копию завещательного распоряжения, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на права на денежные средства, находящиеся на счет в ПАО Сбербанк № 42306810038031114817. Ответчик, сообщив информацию о счетах наследодателя фио нотариусу сообщил, что завещательное распоряжение по счету № 42306810038031114817 не отменялось и не изменялось. Наследником по указанному счету указан ФИО1 Предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе банк не может, в вид его отсутствия в банке на бумажном носителе. Принятие решения остается за нотариусом или при не возможности банк рекомендует обратиться наследников в суд. Представитель по доверенности истца обратился письменно к ПАО Сбербанк по вопросу получения денежных средств находящихся на счете № 42306810038031114817, по котором имеется завещательное распоряжение, но получил ответ, не прояснивший ситуацию. У истца нет завещательного распоряжения или его копии по вышеуказанному счету, о нем стало известно лишь после смерти наследодателя фио от нотариуса. ПАО Сбербанк подтвердил наличие завещательного распоряжения наследодателя фио на денежные средства, находящиеся на счете № 42306810038031114817 в дополнительном офисе № 7813/01688 Донского отделения Москвы ПАО Сбербанк в пользу истца. С заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя фио, истец обратился в установленный законом срок, однако в связи с утратой завещательного распоряжения оформить право на наследство в виде денежных средств в размере 934 206,89 руб. находящихся на счете № 42306810038031114817 возможно только в судебном порядке путем признания за наследником права собственности на денежные средства согласно завещательного распоряжения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росмущества в городе Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов отказать.

Третьи лица нотариус г. Москвы фио, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец фио является наследником первой очереди наследодателя фио, которая является его матерью, умершей 01.06.2023 г.

15.12.2023 г. истцом получено свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, однако счет № 42306810038031114817, открытый в ПАО Сбербанк, на котором находятся денежные средства в размере 934 206,89 руб. в указанном свидетельстве отсутствует, так как имеется завещательное распоряжение от 13.12.2006 г., которым наследодатель в части указанного счета отменил предыдущее завещание.

В обоснование заявленных требований истец указывает о необходимости признания за ним право собственности в порядке наследования на основании завещательного распоряжения на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя фио, умершей 01.06.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Г КРФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, несмотря на то, что наследство может состоять из различного имущества, Гражданский кодекс РФ исходит из того, что наследство является единым целым и может быть принято только полностью. Даже если отдельные части наследственного имущества находятся в разных местах, фактическое вступление во владение частью наследственного имущества означает принятие всего наследства, в том числе, находящегося в другой местности или на территории другого государства.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Учитывая, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также принимая во внимание, что иных наследников к имуществу умершей фио не установлено, суд считает, что наследственное имущество принято истцом, и установление указанного факта в судебном заседании не требуется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что фио при жизни составила завещание на имя истца фио, а также завещательное распоряжение на его имя, при этом суд учитывает, что иных наследников к имуществу умершей не имеется, истец фактически принял наследство после смерти наследодателя.

Таким образом, требования истца в части признания за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете № 42306810038031114817 в дополнительном офисе № 7813/01688 Донского отделения Москвы ПАО Сбербанк, открытом на имя фио, умершей 01.06.2023 г., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Требование истца о признании права собственности в порядке наследования и необходимостью истца обратиться в суд для удовлетворения требований в принудительном порядке не связано с нарушением прав истца ответчиком.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии со статьей 90 ГПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве освобождено от уплаты госпошлины.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 указанного выше постановления, подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В заявленных требованиях, нарушение прав истца не обусловлено установленными обстоятельствами нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

Ответчик ТУ Росимущества в городе Москве в данном деле не имел противоположного интереса, не выражал несогласия с иском, не препятствовал в получении истцом денежных средств и не претендовал на спорное имущество, а потому решение суда не может рассматриваться как вынесенное против него, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать право собственности фио в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете № 42306810038031114817 в дополнительном офисе № 7813/01688 Донского отделения Москвы ПАО Сбербанк, открытом на имя фио, умершей 01.06.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик