РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО73 августа ФИО6 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (УИД ФИО75-ФИО11) по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО12 между Банк ВТБ ФИО13 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ФИО15 руб. на срок до ФИО16 под ФИО17% годовых.

ФИО18 между ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ФИО19/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика ФИО2 по кредитному договору <***> от ФИО21 сумма задолженности по основному долгу составила ФИО22 руб., сумма задолженности по процентам составила ФИО23 руб.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ФИО24 задолженность по договору составляет ФИО25 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО26 руб., просроченные проценты – ФИО27 руб.

Уточнив исковые требования в порядке ст. ФИО28 ГПК РФ, применив срок исковой давности, ООО «Компания Траст» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ФИО30 в размере ФИО31 рублей, в том числе: ФИО32 руб. – сумма основного долга, ФИО33 рублей – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО34, ФИО35 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще, в исковом заявлении отражено ходатайство представителя о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором уточнённые исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей ФИО36 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья ФИО37 ГК РФ).

В силу норм статьи ФИО38 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья ФИО39 ГК РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии с пунктом ФИО40 статьи ФИО41 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности к уточненному исковому заявлению по состоянию на ФИО42 задолженность ответчика по договору составляет ФИО43 руб., из которых: ФИО44 руб. – сумма основного долга, ФИО45 руб. – сумма просроченных процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ФИО46 руб.

В соответствии с нормами статей ФИО47, ФИО48 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены.

В соответствии с частью ФИО49 статьи ФИО50 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью ФИО51 статьи ФИО52 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования истца, уточнённые истцом в установленном законом порядке, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей ФИО53 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина в размере ФИО54 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО55 – ФИО56, ФИО57, ФИО58 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» (ИНН ФИО59, ОГРН ФИО60) к ФИО2 (паспорт ФИО61 № ФИО62, выдан ФИО63 Управлением внутренних дел города Ангарска Иркутской области) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору <***> от ФИО65 за период с ФИО66 по ФИО67 в сумме ФИО68 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО69 руб., просроченные проценты – ФИО70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное решение изготовлено ФИО72.