ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-4012/2022 (43RS0003-01-2022-004877-44)

15 ноября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между ЗАО «Связной Банк» (далее – банком) и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер} с лимитом кредитования на сумму 60000 руб. на срок до {Дата} года с ежемесячной уплатой процентов в размере 36 % годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплаты процентов. Образовалась задолженность. {Дата} банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. {Дата} право требования по указанному договору перешло к ФИО2 Сайпрус Лимитед, а 12.11.2021 – к ООО «Региональная Служба Взыскания». По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составляла 159380,78 руб. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность в размере 135036,32 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3900,72 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Связной банк», ООО «Феникс», ФИО2 Сайпрус Лимитед.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» – извещены своевременно и надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8, третьи лица АО «Связной банк», ООО «Феникс», ФИО2 Сайпрус Лимитед – извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В судебном заседании установлено, что {Дата} между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер} с лимитом кредитования на сумму 60000 руб. на срок до {Дата} {Дата} года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

С условиями договора кредитования ответчик был согласен, условия не оспорены.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, кредит не вернул, образовалась задолженность в общей сумме 135036,32 руб., из которых 58369,44 руб. – основной долг, 76666,88 руб. – проценты.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

{Дата} банк уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс».

{Дата} ООО «Феникс» уступило ФИО2 Сайпрус Лимитед право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком.

{Дата} между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет 135036,32 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности или ее части, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 3900,72 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ИНН {Номер}, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от {Дата} № {Номер}, в размере 135036,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022.

Решение21.11.2022