66RS0013-01-2023-00332-77
Дело № 2–421/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Пудовой А.И., с участием
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от <*** г.>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО2 чу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований, просил суд взыскать сумму основного долга по договору займа в сумме 265 000,00 руб., проценты, начисленные на сумму займа в сумме 41 000,00 руб., судебные расходов в сумме 6 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 630 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что <*** г.> между истцом и Ульяновским Е.Е был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 290 000,00 руб., и обязался вернуть в срок до <*** г.>. В подтверждение данного договора займа и передачи денежных средств была составлена расписка от <*** г.>. До настоящего времени должник не исполнил обязательства по договору займа, денежные средства не вернул. <*** г.> в адрес ответчика для досудебного урегулирования была направлена заказным письмом претензия с требованиями о возврате денежных средств.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя, действующего на основании доверенности.
Представитель ответчика ФИО2- ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что просрочка платежа у ответчика возникла по независящим от него обстоятельствам. <*** г.> ответчик был призван для прохождения срочной службы в армии, был уволен с военной службы <*** г.>. За время службы частичная оплата на банковскую карту истца осуществлялась матерью ответчика. Третьим лицом ФИО5 был произведены переводы в сумме 5 000,00 руб. на расчетный счет истца <*** г.>, <*** г.>, <*** г.>, <*** г.>. С учетом указанных платежей расчет процентов, представленных истцом, является не правильным. Кроме того, при расчете процентов истцом не принято во внимание, что как разъяснено п. 7 Постановления Пленума Верховного суда от <*** г.> №*** «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ от <*** г.> №*** ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) в период действия моратория процент за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу подпадающему под его действие. Не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, за период с <*** г.> до <*** г.>.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте проведения судебного заседания.
Суд, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного выше Кодекса).
Из представленной истцом ФИО1 в материалы дела подлинной расписки от <*** г.> следует, что ФИО2 обязуется вернуть долг ФИО1 в размере 290 000 руб. в срок до <*** г.>. Данная расписка написана собственноручно ФИО2, что сторонами не оспаривалось.
<*** г.> ст. ОУУП ОП №*** МО Мвд России «Каменск-Уральский» ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который путем обмана завладел денежными средствами, в связи с отсутствием состава преступления.
<*** г.> ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности.
Как видно из представленных доказательств, подлинник расписки заемщика на момент рассмотрения дела судом находится на руках у истца. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день возвращены в сумме 25 000,00 руб., что не оспаривается истцом. Следовательно иск о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за просрочку уплаты суммы основного долга по договору займа, с учетом заявленного ходатайства стороной ответчика, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления.
Постановление вступило в силу с момента опубликования <*** г.> на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.
Таким образом, данное постановление действовало с <*** г.> по <*** г.>.
В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от <*** г.> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Принимая во внимание наличие указанных ограничений, суд, находит довод стороны ответчика о неправомерном начислении штрафных санкций в период действия названного моратория состоятельным, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении заявленного требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу штрафных санкций за период с <*** г.> по <*** г.>, отказать.
Учитывая период действия Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, принимая во внимание наличие указанных ограничений, суд рассматривая дело уже за пределами действия моратория и вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации, взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, исключая из расчета период времени, когда подобное начисление было запрещено.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Ддней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
290 000
01.02.2021
21.03.2021
49
0
-
4,25%
365
1 654,59
290 000
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
1 251,37
290 000
26.04.2021
17.05.2021
22
0
-
5%
365
873,97
285 000
18.05.2021
14.06.2021
28
5 000
17.05.2021
5%
365
1 093,15
285 000
15.06.2021
16.07.2021
32
0
-
5,50%
365
1 374,25
280 000
17.07.2021
25.07.2021
9
5 000
16.07.2021
5,50%
365
379,73
280 000
26.07.2021
29.08.2021
35
0
-
6,50%
365
1 745,21
275 000
30.08.2021
12.09.2021
14
5 000
29.08.2021
6,50%
365
685,62
275 000
13.09.2021
14.09.2021
2
0
-
6,75%
365
101,71
270 000
15.09.2021
24.10.2021
40
5 000
14.09.2021
6,75%
365
1 997,26
270 000
25.10.2021
15.11.2021
22
0
-
7,50%
365
1 220,55
267 500
16.11.2021
19.12.2021
34
2 500
15.11.2021
7,50%
365
1 868,84
267 500
20.12.2021
20.12.2021
1
0
-
8,50%
365
62,29
265 000
21.12.2021
13.02.2022
55
2 500
20.12.2021
8,50%
365
3 394,18
265 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
965,62
265 000
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
4 646,58
265 000
01.04.2022
01.10.2022
184
0
-
0% (мораторий)
365
0
265 000
02.10.2022
23.07.2023
295
0
-
7,50%
365
16 063,36
265 000
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
1 357,67
265 000
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
2 962,19
265 000
18.09.2023
02.10.2023
15
0
-
13%
365
1 415,75
Итого:
974
25 000
6,28%
45 113,89
Таким образом, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 45 113,89 руб. Вместе с тем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для выхода за пределы заявленных требований судом не установлено, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 41 000 руб.
Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1).
Как следует из обстоятельств дела, истцом понесены судебные расходы по составлению претензии, и составлении искового заявления на общую сумму в размере 6000,00 руб., и подтверждаются квитанцией от <*** г.> №*** на сумму 2 500,00 руб., и квитанцией от <*** г.> №*** на сумму 3 500,00 руб., по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 6 630 руб., и подтверждаются чек-ордером от <*** г.>.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 303 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ча к ФИО2 чу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ча, <данные изъяты> в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа от <*** г.> в сумме 265 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 41 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 303 руб. 14 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Подгорбунских Ю.Б.