Дело № 2а-2874/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003504-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край 28 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при помощнике судьи Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что в ОСП по ..... и ..... на исполнение находится исполнительное производство №-ИП от ..... по принудительному исполнению судебного приказа по делу № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., в отношении должника З. о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России». ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров» по вышеуказанному гражданскому делу. ..... взыскатель направил в ОСП заявление об объявлении в исполнительный розыск должника, в котором просил в соответствии со ст. 65 Федерального закона РФ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объявить в розыск должника З. и его имущество, вынести в рамках исполнительного производства постановление о розыскном деле, ответы направить на адрес взыскателя.На указанное заявление из ОСП от судебного пристава-исполнителя О. было получено постановление об отказе в объявлении розыска от ...... ..... взыскатель повторно направил в ОСП заявление об объявлении в исполнительный розыск должника. На указанное заявление из ОСП от судебного пристава-исполнителя З. было получено постановление об отказе в объявлении розыска от ...... ..... взыскатель повторно направил в ОСП заявление об объявлении в исполнительный розыск должника. На указанное заявление из ОСП от судебного пристава-исполнителя З. было получено постановление об отказе в объявлении розыска от ...... Истец считает, что ответы на заявления являются формальными отписками судебного пристава- исполнителя и свидетельствуют об отказе в совершении необходимых исполнительных действий по исполнительному производству. До настоящего времени совершаемые судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и принимаемые им меры принудительного исполнения по исполнительному производству не привели к исполнению требований исполнительного документа. Просит признать незаконным незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., выразившееся в не вынесении постановления об исполнительном розыске должника З. по исполнительному производству №-ИП от ..... в период с ..... по настоящее время; обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З. объявить в исполнительный розыск должника З., вынести постановление об исполнительном розыске должника, предоставить взыскателю постановление об исполнительном розыске должника и постановление о заведении розыскного дела.

Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» Л., действующий на основании доверенности от ..... №, в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указал, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., представитель ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

принять отказ административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в лице представителя Л., действующего на основании доверенности от ..... №, от административного иска к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья