категория 2.137
91RS0№-88
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Пронина Е.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, законному представителю ФИО3 – ФИО4, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5, ФИО10 ФИО7, ФИО6, МВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании утратившим права пользования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит 9/20 долей <адрес>, в <адрес>. Ответчик, ФИО9, с момента рождения не проживает, проживает совместно с матерью – ФИО4, утратившей, согласно решения Киевского районного суда <адрес> по делу №, право пользования жилым помещением по указанному адресу. Истец обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета ФИО2, в связи с чем, истцом был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ,, в котором сообщалось, что снятие с регистрационного учета производится в случае личного заявления гражданина, а равно его представителя, а также по решению суда. Получение указанного ответа поступило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, истец направил в адрес суда заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.
Ответчики в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.
Иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате и времени рассмотрении настоящего дела надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми извещениями.
Информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».
В соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.
В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
По результатам изучения материалов дела, судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в долях за собственниками: 2/20 – за ФИО6, 27/80 – ФИО5, 9/20 – за ФИО1, 9/80 – за ФИО10 ФИО7.
Из поступившей в материалы дела выписки МВД по <адрес> следует, что согласно данным Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Республики Крым, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, тогда как, ее мать, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по новому месту жительства.
Из материалов дела также следует, что решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что законный представитель несовершеннолетнего ответчика – ФИО4, признана утратившей право пользования жилым помещением, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, основания для проживания несовершеннолетнего ответчика, не являющегося членом семьи истца, а равно иных долевых сособственников жилого помещения по указанному адресу, отсутствуют.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое ФИО1 к ФИО2, законному представителю ФИО3 – ФИО4, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5, ФИО10 ФИО7, ФИО6, МВД России по <адрес>, о признании утратившим права пользования, – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Пронин
Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ