Дело № 2-539/2025 Мотивированное решение

УИД: 25RS0035-01-2025-000585-82 изготовлено 19.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 14 мая 2025 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № по условиям которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МКК «Микрокредитная компания универсального финансирования» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенному с ФИО1 Ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № № образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 61 547, 50 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 27 825, 00 руб., сумма задолженности по процентам – 33 722, 50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000, 00 руб., почтовые расходы по отправке копии ответчику в сумме 96, 00 руб., почтовые расходы на отправку иска в суд в сумме, указанной на почтовом конверте.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект»» не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № на сумму 27 825, 00 руб. на срок 60 дней с процентной ставкой 365% годовых.

ООО МКК «Микрокредитная компания универсального финансирования» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенному с ФИО1

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму займа и не выплатил проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Поскольку при заключении договора займа заемщик выразил свое согласие с передачей прав (требований) заемщиком иным лицам, к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права кредитора требовать от заемщика исполнения обязательств по договору займа, включая уплату процентов.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На момент заключения договора займа ответчик располагал информацией о процентной ставке по договору, о суммах и сроках внесения платежа, сроке возврата займа.

Следовательно, на момент заключения договора займа между ФИО1 и ООО МКК «Микрокредитная компания универсального финансирования» были согласованы все существенные его условия.

ФИО1, будучи ознакомленной с договором займа, согласившись со всеми указанными в нем условиями, добровольно заключила с ООО МКК «Микрокредитная компания универсального финансирования» договор займа, приняв на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Отношения, возникающие в связи с предоставление потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Данным законом, в частности, установлены требования к условиям потребительского кредита (займа).

Согласно ч.ч. 23, 24 ст. 5 названного Федерального закона в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, действовавшей на дату заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору потребительского займа (кредита) не может превышать 1 процент в день.

При этом, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа по которому установлен 60 дней, то есть не превышает одного года. Установленные договором проценты не превышают 1 процента в день.

Размер требования о взыскании процентов за пользование займом составляет 33 722, 50 руб., то есть не превышает установленного законом, действовавшим на момент заключения между сторонами договора займа, предельного полуторакратного размера начисления процентов.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 27 825, 00 руб., сумма процентов в размере 33 722, 50 руб., всего 61 547, 50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб., а также почтовые расходы в размере 208, 00 руб. (96, 00 руб. и 112, 00 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа в сумме 61 547, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000, 00 руб., почтовые расходы в сумме 208, 00 руб., всего 65 755, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева