Постановление по делу № 5-68/2025 от 21.07.2025 | Багаевский районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0025-01-2025-000874-09 Дело № 5-68/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Багаевская Ростовской области «21» июля 2025 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ 04.02.2025 года, в 13 час. 30 мин., на 2 км + 200 м, подъезд к х. ФИО2 от а/д Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, ФИО1, управляя а/м Хендэ Акцент, г.н. №, принадлежащем ему же, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с, не учел при этом интенсивность движения, а также при объезде препятствия – животного (собаки), допустил столкновение с а/м Дэу Матиз, г.н. №, под управлением водителя Т.А.А., чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП водителю Т.А.А. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его водительского удостоверения, ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший Т.А.А. просил не лишать ФИО1 водительского удостоверения, ограничившись штрафом, поскольку причиной ДТП явилась случайность в виде бросившейся под колеса собаки.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом о/д ДЧ ОМВД России по Багаевскому району Б.А.М. (л.д. 3), определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), схемой ДТП (л.д. 5), объяснением ФИО1 (л.д. 12), объяснением Т.А.А. (л.д. 13), объяснением А.М.И.у. (л.д. 14), дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 15-16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), заключением эксперта № (л.д. 20-23), медицинской документацией в отношении Т.А.А. (л.д. 24-35), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Позиция ФИО1 оценивается судом как попытка избежать ответственности за содеянное административное правонарушение.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, мнение потерпевшего Т.А.А., который просил не лишать ФИО1 водительского удостоверения.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (л.д. 36).

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: П.А. Левченко