Дело № 60RS0015-01-2023-000169-28

Производство № 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Опочка

Псковской области 31 марта 2023 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, холостого, многократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.ч. 1,2,6 ст. 12.9 и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2022 года в 12 часов 50 минут на 414 км автодороги Санкт-Петербург - Невель водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Ф.П.И., который совершал манёвр «поворот налево» и столкнулся с указанным автомобилем с последующим наездом на автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Н.О.В.. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Н.О.В. получила телесное повреждение в виде закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети, которое повлекло вред её здоровью средней тяжести, а пассажир автомобиля <данные изъяты> Н.Н.С. получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, ЗЧМТ и СГМ, которые повлекли лёгкий вред его здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил обстоятельства, при которых он совершил ДТП и просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами и доход от указанной деятельности является единственным источником дохода.

Потерпевшие Н.Н.С. и Н.О.В. не оспаривали обстоятельства совершения ДТП и просили не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку его деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевших Н.О.В.Н.Н.С., изучив материалы дела, считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме полного личного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.02.2023, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» Т.Р.О., объяснением потерпевших Н.Н.С., Н.О.В., письменными доказательствами: объяснением свидетеля Ф.П.И., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.11.2022 года и схемой к нему, заключением судебно-медицинского эксперта № 194 от 25 января 2023 года, заключением судебно- медицинского эксперта № 222 от 27 января 2023 года.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего на 414 км автодороги Санкт-Петербург – Невель по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 (нарушил п. 9.10 ПДД РФ), водителю автомобиля <данные изъяты> Н.О.В. был причинён вред здоровью средней тяжести, а пассажиру указанного автомобиля Н.Н.С. лёгкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего влечёт административное наказание в виде штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишения права управления транспортным средством на срок от 1 года до 1 года 6 месяцев, а в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего влечёт административное наказание в виде штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишения права управления транспортным средством на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.

Поскольку в отношении ФИО1 сотрудником ОГИБДД было составлено 2 протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и сформировано два дела об административных правонарушениях, поступивших для рассмотрения в суд, эти дела были соединены в одно производство для совместного рассмотрения и назначения наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абзаце 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания по делу об административном правонарушении суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаяние в совершённом, его характеризующие данные, семейно – имущественное положение ФИО1, отягчающее наказание обстоятельство - неоднократное привлечение к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение скоростного режима движения на автомобиле, принимает во внимание, что источником его дохода является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Данный штраф зачислить в УФК по Псковской области (МО МВД России «Опочецкий»)

ИНН <***>

КПП 601201001

р/с <***>

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ/УФК по Псковской области г. Псков, КБК:18811601123010001140

БИК 015805002

ОКТМО 58629101

УИН 18810460230140000180

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в организацию федеральной почтовой связи, банк или в иную кредитную организацию.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья: Иванов А.В.