Дело № 2а-1941/2023 УИД 40RS0026-01-2023-001753-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Житнякова А.В.,
при секретаре судебного заседания Симкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Обнинскому ГОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» обратилось в суд с административным иском к Обнинскому ГОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, возложении обязанности принять процессуальное решение по исполнительному документу и направить в адрес административного истца соответствующее постановление. Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника отделения – старшего судебного пристава Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес>.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя административного истца ФИО2 об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, из содержания которого следует, что последствия отказа от административного иска заявителю известны и понятны.
В соответствии ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Разрешая заявление представителя административного истца, суд приходит к выводу, что отказ административного истца ООО Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд
Определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» от административного иска к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Обнинскому ГОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Обнинский городской суд.
Судья А.В. Житняков