Производство № 2-4408/2023
УИД 28RS0004-01-2023-004436-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,
при секретаре Леушиной В.А.,
с участием прокурора ЕЕ, истца ОА, действующей также как законный представитель от имени третьего лица – несовершеннолетнего ИА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОА к АА о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ОА обратилась в суд с названным иском к АА, указав, что является собственником квартиры №***
По данному адресу зарегистрирован бывший муж (ответчик по делу) АА
В настоящее время брачные отношения сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает; его вещей в квартире нет; в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается; место фактического проживания ответчика истцу не известно.
На основании изложенного истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ***
В суде истец ОА поддержала требования по изложенным в заявлении доводам и представленным доказательствам, дополнительных пояснений не имела.
В судебное заседание ответчик, третье лицо несовершеннолетний ИА, в чьих интересах действует ОА, а также представитель третьего лица, привлеченного судом в дело, МОМВД России "Благовещенский" не явились; о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, неоднократно, в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В деле имеются сведения о неоднократном извещении судом ответчика АА, заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, по месту жительства, а также по месту регистрации. Однако ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получал, что влекло ее возвращении в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции следует расценивать как отказ от ее получения, в связи с чем, у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что АА, иные неявившиеся лица не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора ЕЕ, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1, 2 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела следует, что ОА и ее несовершеннолетнему сыну ИА на праве общей долевой собственности в равных долях, принадлежат квартира № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 28АА 862246 от 23.12.2013 и выпиской из ЕГРН от 16.08.2016 о праве зарегистрированном праве собственности.
Из представленного отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области ответа от 23.05.2023 на судебный запрос следует, что АА, *** рождения, уроженец ***, зарегистрирован с 03.02.2014 по адресу: ***.
Обстоятельства того, что брак между истцом и ответчиком прекращен 14 июня 2016 года, установлены из решения и.о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 14.06.2016 по гражданскому делу № 2-1349/2016 по иску ОА к АА о расторжении брака.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд полагает установленным, что ответчик, бывший ранее собственником ? доли в спорной квартире, утратил права на принадлежащую ему долю, что подтверждается договором от 11.08.2016 № 28АА 0764725 дарения доли в квартире его сыну ИА, за которого действовала законный представитель – мать ОС
Также судом установлено, что, будучи в браке с истцом, ответчик приобрел право пользования спорной квартирой, как член семьи.
Подача настоящего иска в суд обусловлена тем, что ответчик выехал из жилого помещения и забрал все свои вещи, т.е. отказался от имевшегося у него права пользования спорным жильём.
Обстоятельства не проживания ответчика в спорной квартире, ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицаются и не оспариваются.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ возражений на исковое заявление, доказательств, опровергающих доводы истца, и, подтверждающих факт проживания по адресу регистрации, а также факт несения расходов по его содержанию (внесения оплаты жилищных и коммунальных услуг) стороной ответчика, суду не представлено.
Суд полагает установленным факт добровольного выезда и не проживания ответчика в спорном помещении, в том числе из показаний свидетеля Свидетель №1
Так, свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании 14.06.2023, поясняла, что истец приходится ей родной матерью, ответчик в квартире № ***, не проживает; оплату за квартиру производит ее (свидетеля) мама. Ответчик в данной квартире не проживает с 2016 года, выселился после развода с матерью. Вещей ответчика в квартире нет. В 2017 году были скандалы, ответчик пытался вселиться в квартиру, но потом успокоился, однако сказал, что из квартиры выписываться не будет. В 2020, 2021, 2022 году со стороны ответчика были угрозы, но проживать он не желал. Свидетель предполагает, что ответчик так вел себя, возможно, потому что думал, что у него имеются права на квартиру. Однако он (ответчик) никогда не платил за квартиру, ни коммунальные услуги, ни платежи по ипотеке. Одно время по квартире был долг, т.к. мама (истец) на тот момент была в декретном отпуске, а ответчик пил. Постоянного места работы у ответчика нет; мама (истец) работает в Амурском строительном колледже – воспитателем.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, показания свидетелей не противоречат доводам стороны истца, изложенным в иске и в судебном заседании.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании АА утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №***, поскольку ответчик не является собственником указанного жилого помещения, там не проживает, бремя содержания не несет, в связи с чем утратил право пользования жильем, принадлежащего истцу на праве собственности.
На основании абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (в ред. от 01.04.2019) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Настоящее решение является основанием для снятия сведений об ответчике с регистрационного учета по адресу: ***.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОА (паспорт ***) – удовлетворить.
Признать АА (паспорт ***) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ***
Настоящее решение является основанием для снятия сведений о регистрации по месту жительства АА (паспорт ***) в жилом помещении по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.В. Кастрюков
Решение в окончательной форме составлено 22.08.2023 года