Копия

Дело № 2-1140/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

с участием представителя истца ООО «Жилуправление № 8» ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «Жилуправление № 8» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «Жилуправление №8» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что истец осуществляет управление многоквартирным домом №8 по ул.Губкина в г.Салават. ФИО3 и ФИО2 являются долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Собственникам жилого помещения предоставляются коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, однако, в течение длительного времени не своевременно и не полностью вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Об имеющейся задолженности неоднократно уведомлялись, ежемесячно получали платежные извещения (квитанции). Согласно расчетам, произведенным на основании выписки из лицевого счета, за период с 01.12.2019 по 01.06.2022 у сособственников перед управляющей организацией ООО «Жилуправление №8» имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 47761,60 руб.

Истец просил взыскать в пользу ООО «Жилуправление №8» с ФИО3 соразмерно доли в общей долевой собственности задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2019 по 01.06.2022 в сумме 35821 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2546 руб. 04 коп., с ФИО2 взыскать соразмерно доли в общей долевой собственности задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2019 по 01.06.2022 в сумме 11940 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 848 руб. 68 коп. Зачесть в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего иска денежные средства в общей сумме 1697 руб. 36 коп., уплаченные по платежному поручению № 532 от 31.03.2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО2 не оспаривая доводы истца, признали исковые требования с учетом уточнения в судебном заседании о взыскании задолженности и просили принять их добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания произведены соответствующие записи за подписью ответчиков, согласно ст.173 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиками иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиков уточненного иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО «Жилуправление №8» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд полагает, что, исходя из ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная ООО «Жилуправление № 8» в государственная пошлина в общей сумме 1697 руб. 36 коп., уплаченная по платежному поручению № 532 от 31.03.2022, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилуправление № 8» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Жилуправление № 8» ( ИНН ...) с ФИО3, 00.00.0000 года рождения (паспортные данные серия ... выдан 00.00.0000 МВД по РБ, код подразделения ...) соразмерно доли в общей долевой собственности задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2019 по 01.06.2022 в сумме 35821 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2546 руб. 04 коп.

Взыскать в пользу ООО «Жилуправление № 8» с ФИО2, 00.00.0000 года рождения (паспортные данные серия ... выдан 00.00.0000 УВД г.Салавата РБ, код подразделения ...) соразмерно доли в общей долевой собственности задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2019 по 01.06.2022 в сумме 11940 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 848 руб. 68 коп.

Зачесть в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего иска денежные средства в общей сумме 1697 руб. 36 коп., уплаченные по платежному поручению № 532 от 31.03.2022.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Дата изготовления решения в окончательной форме 04.07.2022.

Судья п/п Елисеева Е.Ю.

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 04.07.2022

секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ в деле № 2-1140/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.