УИД 77RS0020-02-2025-006814-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5377/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, МКАД 88 км с участием автомобилей Хендай ix35 регистрационный знак ТС, находящегося в собственности фио, под управлением фио, 4795 ММ регистрационный знак ТС, собственник не известен, под управлением фио, марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, находящегося в собственности фио, под управлением фио Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС и нарушившим ПДД РФ. Транспортное средство марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК», которое возместило ущерб потерпевшему фио в размере сумма, которые просит взыскать с ответчика как убытки, и оплаченную госпошлину в размере сумма

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено, что 08.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, МКАД 88 км с участием автомобилей Хендай ix35 регистрационный знак ТС, находящегося в собственности фио, под управлением фио, 4795 ММ регистрационный знак ТС, собственник не известен, под управлением фио, марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, находящегося в собственности фио, под управлением фио

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Транспортное средство марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК», договор страхования № ТТТ 7028908249.

Потерпевшим в данном ДТП является фио В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, фио обратился в адрес «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 21880 от 07.03.2023 г.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В связи с тем, что по вине водителя фио, управлявшего источником повышенный опасности был причинен вред имуществу фио, доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего ФИО1 суду не представлено, адрес «ВСК» по заявлению фио произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, признав ДТП страховым случае, при таких обстоятельствах, в соответствии с ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, так как ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствие его вины в причинении вреда, а также не представлено доказательств иного размера ущерба.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса материальный ущерб в размере сумма

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В.Шутова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025г.