Дело № 2-1155/2022

УИД 26RS0028-01-2022-001916-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в Петровский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и затрат, понесенных на оплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, что 16.04.2019 между кредитором - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк), и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор --- в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 120 000,00 руб. на срок 72 месяцев под 19,45 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.04.2021 по 04.10.2022 (включительно) образовалась, просроченная задолженность в сумме 137 915,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 98 372,31 руб.; просроченные проценты - 39 542,98 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

ФИО3 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с вышеизложенным, истец - ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору --- от 16.04.2019 за период с 29.04.2021 по 04.10.2022 (включительно) в размере 137 915,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 98 372,31 руб.; просроченные проценты - 39 542,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958,31 руб. и расторгнуть кредитный договор --- от 16.04.2019 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседании не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, сообщила, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ей известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2019 между кредитором - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк), и заемщиком ФИО3 был заключен Кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 120 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,45% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора(л.д.22-30).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора --- от 16.04.2019 погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако погашение кредита ответчиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов ответчик не выполняет.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора --- от 16.04.2019 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

08.11.2021 и 02.09.2022 Кредитором в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 08.12.2021 и 03.10.2022. Однако задолженность по Кредитному договору не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору --- от 16.04.2019 за период с 29.04.2021 по 04.10.2022 (включительно) составляет 137 915,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 98 372,31 руб.; просроченные проценты - 39 542,98 руб., что подтверждается предоставленным в суд расчетом задолженности.(л.д.42-44).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы денежных средств истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец вправе потребовать расторжение кредитного договора, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, и допустил существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть Кредитный договор № --- от 16.04.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 и взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг - 98 372,31 руб.; просроченные проценты - 39 542,98 руб.

Истец так же ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3958,31 рублей, что подтверждается платежным поручениями --- от 30.12.2021(л.д.16) и --- от 20.10.2022(л.д.35).

Поскольку исковые требования ответчик по делу признал в полном объеме, в соответствии со ст.333.40 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 30% от подлежащей уплате, но не менее 400 руб., т.е. в размере 1187,49 руб., а оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 2770,82 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженки ..., (паспорт ---, выдан *** ОВД ...), зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН ---, дата государственной регистрации ***, место нахождения: ...) задолженность по кредитному договору --- от 16.04.2019 за период с 29.04.2021 по 04.10.2022 (включительно) состоящую из: просроченного основного долга в размере 98 372,31 руб. и просроченных процентов в размере 39 542,98 руб.

Расторгнуть Кредитный договор --- от 16.04.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженки ..., (паспорт ---, выдан *** ОВД ...), зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ---, дата государственной регистрации ***, место нахождения: ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1187,49 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям --- от 30.12.2021 и --- от 20.10.2022 в размере 2770,82 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья О.В.Ромась