Дело № 2-1219/2025 (2-5004/2024)
УИД 78RS0022-01-2024-005563-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года г. Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Якименко М.Н.,
при секретаре Арсеевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 63 947,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль Mazda CX-5, г.р.н. № 0 был застрахован в АО «МАКС» по договору добровольного страхования транспортного средства № 0. 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Mazda CX-5, г.р.н. № 0 и Vortex Estina A21, г.р.н. № 0 В результате ДТП автомобиль Mazda CX-5, г.р.н. № 0 получил механическое повреждения. Виновником ДТП явился водитель Vortex Estina A21, г.р.н. № 0 – ФИО1 Риск гражданское ответственности виновника на дату ДТП по договору ОСАГО застрахован не был, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца АО «МАКС», в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражений относительно предъявленных требований не заявил.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 00.00.0000 в 13 час. 00 мин по адресу: Санкт-Петербург, ... по Паровозной дороге, произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которому водитель ФИО1 управляя транспортным средством Vortex Estina A21, г.р.н. № 0 выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Mazda CX-5, г.р.н. № 0, которая не позволила избежать столкновения с ним, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю Mazda CX-5, г.р.н. № 0, были причинены механические повреждения, застрахованному по договору страхования каско в АО «МАКС».
В соответствии с договором страхования истец произвел ремонт транспортного средства Mazda CX-5, г.р.н. № 0 в размере 63 947,63 руб.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно представленным в материалы дела заказ-нарядам, счетам, актам, калькуляции, счету-фактуры стоимость устранения механические повреждений полученных в результате ДТП автомобиля марки Mazda CX-5, г.р.н. № 0, составила сумму в размере 63 947,63 руб.
Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела размер ущерба не оспорил.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Учитывая, что гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 63 947,63 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2119 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № 0) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 63 947,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025