Дело № 2-38/2023

УИД 80RS0002-01-2022-001178-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 17 февраля 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Мяхановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от <ДАТА>.

АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от <ДАТА>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <ДАТА> было передано ООО "СААБ" в размере задолженности <данные изъяты>., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от <ДАТА>, вынесенного мировым судьей судебного участка №66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <ДАТА>.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА>г. по <ДАТА>г. подлежат уплате в размере <данные изъяты>.

До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от <ДАТА>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>., взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты>., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Определением судьи <ДАТА> по настоящему делу в качестве третьего лица по делу привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ранее подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик ФИО1 исковые требования не признает, указал о пропуске истцом установленного срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, сведения об уважительности причин неявки суду не представлены.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, <ДАТА> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Кредитный договор № от <ДАТА>9 года истцом в материалы дела не представлен.

<ДАТА> между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от <ДАТА>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <ДАТА>, заключенный с ФИО1 в размере <данные изъяты>. было передано ООО «СААБ».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №66 Могойтуйского судебного района <адрес> от <ДАТА> по делу № взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «СААБ», с ответчика взысканы задолженность по кредитному договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. за период с <ДАТА> по <ДАТА> вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от <ДАТА> исполнительное производство №-ИП по судебному приказу № от <ДАТА> в отношении ФИО1 окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме в размере 101 825,74 руб.

Судебный акт в полном объеме исполнен <ДАТА>, что следует из справки ООО «СААБ».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ ООО «СААБ» ссылается на кредитный договор № от <ДАТА>. Кредитный договор, заключенный с ответчиком, в материалы дела не представлен.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения заявленного спора обстоятельствами являются: факт заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком; соблюдена ли обязательная письменная форма такой сделки; условия кредитного договора, в том числе, сумма кредита, срок, на который предоставлен кредит, размер процентов за пользование кредитными средствами, порядок и размер платежей по кредиту, размер пени за неисполнение ответчиком своих обязательств, ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

У истца в порядке подготовки дела к рассмотрению неоднократно запрошен кредитный договор № от <ДАТА>, однако кредитный договор истцом суду не представлен.

С учетом судебного приказа мирового судьи, постановления об окончании исполнительного производства в отношении ответчика ФИО3, а также позиции ответчика, не оспаривавшего факт заключения указанного в исковом заявлении кредитного договора, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, и поскольку кредитный договор в материалах дела отсутствует, равно как и какие-либо иные документы, на основании которых возможно было бы определить, на каких условиях был заключен кредитный договор, в том числе сумму предоставленного кредита, срок возврата кредита, размер процентов, пени, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ в указанном размере, не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, истцом не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение доводов иска об условиях предоставления кредита с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме этого, согласно справке ООО «СААБ», постановлению судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю об окончании исполнительного производства от <ДАТА>, задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> и расходы по оплате государственной пошлины по судебному приказу мирового судьи, взысканы в общем размере <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ начисляются только на сумму основного долга, который согласно материалов дела был уплачен в полном объеме, и данный факт истцом не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце 5 пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

На основании пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 года.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев