Дело № 5-92/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000581-90)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Становое 17 ноября 2022 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-92/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

15.11.2021 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

22.05.2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес К Л.В. один удар кулаком правой руки в область головы, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22.05.2022 года, в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, нанёс К Л.В. один удар кулаком правой руки в область головы, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка у наружного угла левой глазницы.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что после произошедшего извинился перед К Л.В. за то, что неумышленно и нечаянно ударил её, так как в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Потерпевшая К Л.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также то, что после случившего он извинился перед ней, просила назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, также подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- заявлением К Л.В., зарегистрированным в КУСП 23.05.2022 года под № 1176, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 22.05.2022 года, в 20 часов 00 минут, пришел к ней домой и ударил её кулаком в область головы;

- письменными объяснениями К Л.В. от 24.05.2022 года, согласно которым 22.05.2022 года, около 20 часов 00 минут, к ней домой пришёл ФИО1, которого она не стала сразу впускать, но он стал громко стучать, после чего она открыла дверь. Вартапетян вошел в дом, прошел в комнату, навстречу ему из другой комнаты вышла его мать В М.Л., которая с 20.05.2022 года находилась у неё дома, так как ранее 20.05.2022 года ФИО1 избил её и она избитая пришла к ней. ФИО1 стал ругаться со своей матерью В М.Л., требовать, чтобы она вернулась домой, в ходе конфликта между ними ФИО1 замахнулся на В М.Л., чтобы ударить её, но она в этот момент находилась ближе к нему и защитила В М.Л., после чего ФИО1 кулаком правой руки нанёс ей удар в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль. После этого она стала выталкивать его из своего дома, а вытолкав, быстро закрыла за ним дверь, после чего позвонила в службу спасения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 24.05.2022 года, согласно которым 22.05.2022 года, около 20 часов 00 минут, он, находясь в д. Плоты Становлянского района Липецкой области пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где находилась его мать В М.Л., стал стучать, но ему никто не открыл, он стал стучать еще сильнее, после чего дверь ему открыла К Л.В., он вошел в доме, прошел в комнату, где находилась его мать В М.Л. и начал с ней разговаривать, а затем ругаться, К Л.В. в этот момент стояла с ним рядом, при этом К Л.В. он не бил;

- письменными объяснениями В М.Л. от 24.05.2022 года, согласно которым 20.05.2022 года, около 19 часов 00 минут, она находилась у себя дома, когда между нею и её сыном ФИО1 возник конфликт, сын стал на неё ругаться за то, что он часто попадает в полицию, она ему ничего не отвечала, после этого сын толкнул её, она упала, а затем он ударил её кулаком по голове, она закричала, сын продолжил бить её по рукам и ногам, а затем стал бить её ещё и ногами. Она позвонила К Л.В. и попросила её позвонить её сыну, чтобы отвлечь его, в этот момент она ушла из своего дома к К Л.В., где находилась до 22.05.2022 года. 22.05.2022 года, около 20 часов 00 минут, её сын ФИО1 пришел к К Л.В. домой и стал сильно стучать в дверь, после чего К Л.В. открыла дверь и он вошел в дом, где начал с ней ругаться, замахнулся на неё, чтобы ударить, но в это время подошла К Л.В. и закрыла её руками, после этого её сын ФИО1 ударил К Л.В. по голове кулаком. После чего К Л.В. вытолкала её сына ФИО1 в коридор и он ушел на улицу, а К Л.В. быстро закрыла за ним дверь и вызвала полицию.

Согласно выводов заключения эксперта № 363/9-22 от 26.05.2022 года, подготовленного на основании судебно-медицинского обследования К Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у К Л.В. установлено наличие следующих телесных повреждений: кровоподтек у наружного угла левой глазницы. Данное повреждение, исходя из его характера и морфологических особенностей (цвет) могло быть причинено в результате ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, не исключено в срок 22.05.2022 года, возможно при ударе кулаком. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу не имеется, собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия, совершённые ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом им был нанесен один удар кулаком, причинивший телесные повреждения и физическую боль потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, сведения о личности виновного, потерпевшей, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном и извинился перед потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей К Л.В., суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом не находит оснований для его снижения ниже низшего предела.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), ИНН: <***>, КПП 481401001, счёт получателя платежа: 03100643000000014600,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212,

УИН 18880448220006765250.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова