Дело № 2-391/2025 69RS0039-01-2024-003525-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 24 февраля 2025 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Самухиной О.В.,
при секретаре Ашмаровой Е.В.,
с участием помощника прокурора Пролетарского района города Твери Галиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСФР по Тверской области об отмене решения суда о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим,
установил:
ОСФР по Тверской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения Пролетарского районного суда г. Твери от 21 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2-3319/2011, которым гражданин ФИО1 признан безвестно отсутствующим; начало исчисления срока безвестного отсутствия ФИО1 установлено 01 февраля 2007 года.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 21 декабря 2011 года ФИО1 признан безвестно отсутствующим. На основании данного решения сыну ФИО1 ФИО2 (ранее ФИО1) с 31 января 2012 года назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, с 01 января 2021 года установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.
В результате проведенной ОСФР по Тверской области проверки выявлены следующие обстоятельства: выписка из индивидуального лицевого счета ФИО1 находится в актуальном состоянии, 30 июня 2017 года ФИО1 выдан паспорт, установлено место фактического пребывания ФИО1; установлен факт работы с 2010 года по 2015 год в ГК Тендер ЗАО, с 2012 года по 2014 год в ООО «Открытие», с 2014 года по 2016 год в ООО «Вайлдберриз», с 2019 года по 2020 год в Филиале Центральный ГУПМОСГОРТРАНС, с 2020 года по настоящее время в ООО «Верхневолжское АТАП».
На основании вышеизложенного ОСФР по Тверской области считает, что решение суда от 21 декабря 2011 года подлежит отмене.
Определением суда от 17 декабря 2024 года к участию в деле в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения по делу привлечен прокурор Пролетарского района г. Твери.
Заявитель ОСФР по Тверской области надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Помощник прокурора Пролетарского района города Твери Галина М.Ю. полагала, что требования подлежат удовлетворению, поскольку место нахождения ФИО1 установлено.
Иные заинтересованные лица, участвующие в деле: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ранее ФИО5) Ж.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав заключение помощника прокурора Пролетарского района города Твери, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии со статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Таким образом, необходимым и достаточным основанием для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является наличие любой достоверной информации о месте пребывания такого гражданина, поступившей от любого лица, либо его непосредственная явка.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 21 декабря 2011 года по делу № 2-3319/2011 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан безвестно отсутствующим. Определено началом исчисления срока безвестного отсутствия ФИО1 считать 01 февраля 2007 года.
В связи с признанием ФИО1 безвестно отсутствующим сыну ФИО1 ФИО1 ( в настоящее время ФИО2) с 31 января 2012 года назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, с 01 января 2021 года установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.
Согласно распоряжению Территориального отдела социальной защиты населения города Твери от 16 мая 2012 года № 1177-П разрешено изменить имя и фамилию несовершеннолетнего ФИО1 на имя Кирилл и фамилию ФИО5, на основании указанного распоряжения выдано свидетельство о рождении №. Согласно сведениям отдела АСР УМВД России по Тверской области ФИО2 сменил отчество на Константинович.
В рамках реализации своих полномочий ОСФР по Тверской области проведена проверка сведений в отношении ФИО1 В результате проверки заявителем ОСФР по Тверской области установлено, что выписка из индивидуального лицевого счета ФИО1 находится в актуальном состоянии, в программном комплексе усматриваются сведения о трудовой деятельности застрахованного лица, сведения о смене паспорта, а также сведения о месте регистрации ФИО1
На запросы суда поступили следующие сведения.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел (www.notariat.ru) наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами Российской Федерации не заводилось.
Согласно ответу ГУ ЗАГС Тверской области проведена проверка регистрации записей актов в отношении ФИО1 по ФГИС ЕГР ЗАГС России. Обнаружены записи актов: о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6; о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО21 о рождении ФИО22. № от ДД.ММ.ГГГГ года; о рождении ФИО23. № от ДД.ММ.ГГГГ года; о рождении ФИО24 № от <адрес>.
Согласно сведениям, представленным отделом АСР УМВД России по Тверской области, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 02 марта 2022 года по настоящее время по адресу: <адрес>.
Согласно ответу УФССП России по Тверской области в Специализированном отделении по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области на исполнении находились два исполнительных производства в отношении ФИО1 Данные исполнительные производства окончены фактическим исполнением. В Лихославльском районном отделении судебных приставов УФССП России по Тверской области на исполнении находились пять исполнительных производства в отношении ФИО1 Данные исполнительные производства окончены фактическим исполнением.
Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» ФИО1 является абонентом мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», его номер телефона №, дата активации 07 января 2019 года.
Согласно сведениям, представленным Управлением Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, на имя ФИО1 с 17 мая 2022 года зарегистрировано транспортное средство Citroen C4 Grand Picasso 1/6 HDI, государственный регистрационный знак №, за период с 2016 года по 09 января 2025 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ, кроме того за период с 2011 года по 09 января 2025 года ФИО1 по данным Управления Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области проводил операции по отчуждению и регистрации транспортных средств.
Согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД Росси по Тверской области обращений от ФИО1, а так же обращений граждан в отношении ФИО1 не поступало.
Согласно ответу ТФОМС Тверской области ФИО1 в 2024 году обращался за медицинской помощью в ГБУЗ Центр им. В.П. Аваева, период лечения с 29 декабря 2023 года по 11 января 2024 года и с 11 января 2024 года по 11 января 2024 года, также обращался в ГБУЗ «ОКБ» 26 января 2024 года, в ГБУЗ «Городская клиническая больница № 6» 07 октября 2024 года, 17 октября 2024 года, 23 декабря 2024 года, 27 декабря 2024 года.
Согласно ответу ОСФР по Тверской области на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены ООО «Верхневолжское АТАП», факт работы декабрь 2024 года.
ООО «Верхневолжское АТАП» сообщило суду, что ФИО1 работает в ООО «Верхневолжское АТАП» водителем автомобиля (автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов) с 17 августа 2020 года по настоящее время.
Согласно ответу ИЦ УМВД России по Тверской области ФИО1 к уголовной либо административной ответственности не привлекался.
УФНС России по Тверской области представило сведения, согласно которым ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 07 апреля 2005 года по 07 марта 2017 года. Является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Сальдо единого налогового счета имеет «нулевое» значение.17 сентября 2008 года в <данные изъяты> на имя ФИО1 открыт счет, который закрыт 21 сентября 2021 года, также в указанном банке на имя ФИО1 17 сентября 2008 года открыт счет, который закрыт 31 мая 2024 года, 09 мая 2022 года в <данные изъяты> на имя ФИО1 открыт счет, который закрыт 02 декабря 2024 года, 20 августа 2020 года в <данные изъяты> на имя ФИО1 открыт счет, который закрыт 07 июля 2024 года, 05 апреля 2014 года в <данные изъяты> на имя ФИО1 открыт счет, который закрыт 01 августа 2015 года, также в указанном банке на имя ФИО1 13 ноября 2010 года открыт счет, который закрыт 03 апреля 2024 года, также в указанном банке на имя ФИО1 18 ноября 2020 года и 07 июня 2024 года открыты счета, по состоянию на 21 января 2025 года указанные счета не закрыты, 25 декабря 2019 года в <данные изъяты> на имя ФИО1 открыт счет, который закрыт 14 июля 2024 года, 20 февраля 2017 года в <данные изъяты> на имя ФИО1 открыт счет, который закрыт 28 июня 2019 года, 07 декабря 2015 года в <данные изъяты> на имя ФИО1 открыт счет, который закрыт 23 сентября 2021 года, также в указанном банке на имя ФИО1 28 августа 2020 года открыт счет, по состоянию на 21 января 2025 года указанный счет не закрыт, 11 сентября 2014 года в <данные изъяты> на имя ФИО1 открыт счет, который закрыт 17 сентября 2019 года.
ОВМ ОМВД России Лихославльский представлены сведения, согласно которым ФИО1 был документирован паспортом <данные изъяты> на основании заявления о выдаче (замене) паспорта (форма 1П) и ранее выданного паспорта <данные изъяты>, также сообщили, что ФИО1 заменил паспорт <данные изъяты> в связи с достижением возраста 45 лет на паспорт <данные изъяты>.
Согласно ответу Военного комиссариата Тверской области ФИО1 состоит на воинском учета в военном комиссариате г. Твери Тверской области с 28 февраля 2024 года, сведениями о прохождении военной службы ФИО1 военный комиссариат не располагает.
Из выписки из ЕГРН следует, что в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО25 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 23 ноября 2020 года.
Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что лицо, признанное в судебном порядке безвестно отсутствующим, пользуется своими гражданскими правами, приобретает своими действиями обязанности, имеет место жительства и место работы, розыск данного лица никем не осуществляется.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку решение об управлении имуществом гражданина ФИО1 не принималось, запись акта о смерти ФИО1 не составлялась, то оснований для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния и для отмены управления имуществом гражданина не требуются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ОСФР по Тверской области удовлетворить.
Отменить решение Пролетарского районного суда г. Твери от 21 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2-3319/2011 о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.
Председательствующий О.В. Самухина