Приговор по делу № 1-141/2023 от 15.09.2023

Дело №1-141/23

УИД 09RS0005-01-2023-000741-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики составе:

председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при секретаре судебного заседания Биджиевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> Карачаево-Черкесской Республики Мурадовой М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сучковой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не женатого, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, т.е. уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в ряды Вооруженных сил РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, подлежал призыву на военную службу, так как у него отсутствовали все законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прошел медицинскую комиссию, связанную с призывом на военную службу, по результатам которой он был признан «Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями» и подлежал прохождению военной службы в войсках РФ. ФИО1, являясь гражданином РФ, подлежащим в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, состоящий на учете в военном комиссариате (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ, признанный годным к прохождению военной службы с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, находясь в здании военного комиссариата (Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР), расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, сотрудником военного комиссариата, ФИО1, была вручена под личную подпись повестка о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР), расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, для прохождения, мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам. После чего, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в назначенный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, в военный комиссариат (<адрес> и <адрес>ов КЧР), для прохождения мероприятий связанных с военной службой, не явился, тем самым умышленно уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, находясь в здании военного комиссариата (<адрес> и <адрес>ов КЧР), расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, сотрудником военного комиссариата, ФИО1, была вручена под личную подпись повестка о явке в военный комиссариат (<адрес> и <адрес>ов КЧР), расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, назначенную ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам. После чего, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в назначенный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам, в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР), расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, не явился, тем самым умышленно уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в СО по <адрес> СУСК РФ по КЧР, где собственноручно написал заявление на имя руководителя СО по <адрес> СУСК РФ по КЧР, об отказе в прохождении военной службы в рядах армии РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ согласно которым с предъявленным обвинением согласен полностью, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ признает. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и <адрес>ов. При постановке на воинский учет был признан годным к военной службе «А». Однако он проходил обучение в КЧР ГБПОО «Механико-технологический колледж» <адрес>, по специальности « Техническое обслуживание и ремонт двигателей, систем и агрегатов автомобилей». Обучение проходил по очной форме. Сведения о том, что он обучается в колледже и имел право на отсрочку от прохождения воинской службы, ФИО1 предоставлял в военный комиссариат, расположенный в <адрес>.

В период обучения с 2019-2023 в колледже, ему была предоставлена отсрочка от прохождения воинской службы до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании военного комиссариата (Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР), расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, ФИО1, была вручена сотрудником военного комиссариата, под личную подпись повестка о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР), расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, для прохождения, мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам. При получении повестки ему были разъяснены права, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, то есть, за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Но, не смотря на предупреждение об уголовной ответственности, в указанное время и дату в повестке, ФИО1, намеренно не явился. ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинскую комиссию и был признан «Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями» и подлежал призыву на военную службу по окончанию отсрочки от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании военного комиссариата (Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР), расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, ему была вручена сотрудником военного комиссариата, под личную подпись повестка о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР), для отправки к месту прохождения военной службы, назначенную ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам. Сотрудник военного комиссариата предупредил ФИО1, о том, что отказ от получения повестки и неявка в указанную дату, это может быть расценено как уклонение от прохождения военной службы, в связи с чем его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. Не смотря на то, что он был предупреждён о возможных правовых последствиях в случае неявки по повестке, а также за отказ в получение повестки, ФИО1, умышленно не явился в военный комиссариат, в указанную дату в повестке, в связи с тем, что проходить службу в армии он никогда не хотел. После окончания средне-профессионального образовательного учреждения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он никуда не поступал, на работу не устраивался, находился дома, занимался домашними делами. Он понимал, что отсрочка предоставленная до ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения военной службы уже не действует и он подлежал призыву на военную службу. В связи с тем, что проходить службу в армии он никогда не хотел, в военный комиссариат он намеренно не являлся, и избегал встречи с работниками военкомата. ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ 09 часам 00 минутам, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, то есть, за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», без каких-либо на то уважительных причин не явился в военный комиссариат для прохождения мероприятий связанных с прохождением военной службы и отправки к месту прохождения военной службы, поскольку служить он не желает. Он хочет работать и зарабатывать деньги не в армии, а в КЧР и считает, что время, потраченное на прохождение военной службы можно использовать с большей пользой. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на стационарном лечении в медицинском учреждении он не находился, в настоящее время он не имеет законных оснований для освобождения от прохождения военной службы или предоставления ему отсрочки. Также ухаживающим за больными родственниками или опекуном он не является. Инвалидности у него нет. В настоящее время он также не желает проходить военную службу и являться в военный комиссариат не будет, о чем указал в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ написанное на имя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по КЧР. Таким образом, он полностью признает факт совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

(л.д. 53-59,99-106)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2019 года, работает в должности старшего помощника начальника отделения призыва на военную службу в военном комиссариате (Усть-Джегутинского и <адрес> КЧР). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям из личного дела призывника, в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР. При первоначальной постановке на учет, ФИО1 медицинской комиссией был признан годным к военной службе, и ему присвоена годность категории «А-годен». С 2019-2023 гг., призывник ФИО1, проходил бучение по очной форме в КЧР ГБПОО «Механико-технологический колледж» <адрес>, по специальности «Техническое обслуживание и ремонт двигателей, систем и агрегатов автомобилей». Сведения о том, что он обучается в колледже и имел право на отсрочку от прохождения воинской службы, он предоставлял в военный комиссариат, расположенный в <адрес>.

В период обучения в колледже, ФИО1, в соответствии с п. п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для продолжения образования до ДД.ММ.ГГГГ. При получении отсрочки, призывнику разъяснялось, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по истечении действия уважительной причины, граждане являются в военный комиссариат незамедлительно без дополнительного вызова. То есть, призывник ФИО1, был осведомлен, что отсрочка от призыва на военную службу для прохождения образования предоставляется один раз, и по окончанию действия отсрочки ему будет необходимо, самостоятельно явится в военный комиссариат для повторного прохождения медицинской и призывной комиссий. По окончанию обучения данная отсрочка перестала действовать, в связи с чем, ФИО1, подлежит призыву на военную службу, каких-либо оснований для освобождения или дополнительной отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет.

С ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО1, подлежал призыву на военную службу, так как у него отсутствовали все законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 лично, под роспись была вручена призывнику ФИО1, повестка о вызове на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 часам, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ явился в военный комиссариат в <адрес>, где прошел медицинскую комиссию и был признан «Б» - годен к военной службе. После чего, призывной комиссией было вынесено решение, что он подлежит призыву на военную службу. По состоянию здоровья может проходить военную службу в железнодорожных войсках РФ, сухопутных войсках, ВВС РФ. ДД.ММ.ГГГГ военно-учетным сотрудником Учкекенского сельского поселения Салпагаровым призывнику ФИО1, под личную роспись, была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 07-00 часам. При вручении повестки, сотрудником ВУС Учкекенского сельского поселения, призывнику ФИО1, были разъяснены обязанности гражданина, подлежащего призыву, а также ответственность за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ. Однако, ФИО1 по полученной лично повестке не явился, уважительных причин не явки не предоставил также выяснить причину неявки в тот же день не удалось в связи с его отсутствием по месту жительства. В настоящее время ФИО1 все ещё подлежит призыву на военную службу.

(л.д. 73-76)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в должности инспектора военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения состоит с 2019 года. В его основные должностные обязанности входит, обеспечение призыва граждан на обязательную военную службу в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе». Поскольку он является инспектором военно-учетного стола ФИО2, то к нему поступает вся информация о призывниках, которым вручены повестки о вызове в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Согласно сведениям из личного дела призывника, на воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям из личного дела призывника, в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР. При первоначальной постановке на учет, ФИО1 медицинской комиссией был признан годным к военной службе, и ему присвоена годность категории «А-годен». С 2019-2023 гг., призывник ФИО1, проходил бучение по очной форме в КЧР ГБПОО «Механико-технологический колледж» <адрес>, по специальности «Техническое обслуживание и ремонт двигателей, систем и агрегатов автомобилей». В соответствии с п. п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для продолжения образования до ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию обучения данная отсрочка перестала действовать, в связи с чем, ФИО1, подлежит призыву на военную службу, каких-либо оснований для освобождения или дополнительной отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 167 «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федераций на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО1, подлежал призыву на военную службу, так как у него отсутствовали все законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ явился в военный комиссариат в <адрес>, где прошел медицинскую комиссию и был признан «Б» - годен к военной службе. После чего, призывной комиссией было вынесено решение, что он подлежит призыву на военную службу. По состоянию здоровья может проходить военную службу в железнодорожных войсках РФ, сухопутных войсках, ВВС РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО8 находился в здании военного комиссариата (Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР) по адресу: КЧР, <адрес>. В это же время старшим помощником начальника отделения призыва ФИО7 ему было поручено вручить повестку для прохождения военной и призывной комиссии ФИО1 При вручении повестки ФИО1 было разъяснено о возможных правовых последствиях в случае не явки по повесткам, полученным лично. Однако, ФИО1 по полученной лично повестке не явился, уважительных причин не явки не предоставил также выяснить причину неявки в тот же день не удалось в связи с его отсутствием по месту жительства. В настоящее время ФИО1 все ещё подлежит призыву на военную службу.

(л.д. 69-72)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и <адрес>ов. При постановке на воинский учет он был признан «А» - годен к военной службе. До ДД.ММ.ГГГГ у него была отсрочка от прохождения военной службы, в связи с его обучением в КЧР ГБПОО «Механико-технологический колледж» <адрес>, по специальности « Техническое обслуживание и ремонт двигателей, систем и агрегатов автомобилей». Обучение проходил по очной форме. ДД.ММ.ГГГГ, его сын завершил обучение, после окончания колледжа он никуда не поступал, на работу не устраивался, находился дома, занимался домашними делами. Он знал и понимал, что отсрочка от прохождения военной службы уже не действует, и он подлежит призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1, прошел медицинскую комиссию и был признан «Б-годнен к военной службе с незначительными ограничениями» и подлежал призыву на военную службу по окончанию отсрочки от призыва. Со слов сына ему известно, что ему были вручены две повестки на ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам и ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часам, по которым он должен был явиться в военный комиссариат в <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В связи с тем, что проходить службу в армии он никогда не хотел в военный комиссариат он намеренно не являлся и избегал встречи с работниками военкомата. Также он знал, что неявка в указанную дату в повестках, может быть расценена как уклонение от прохождения военной службы, в связи, с чем его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. Также его сын, ДД.ММ.ГГГГ был вызван в следственный отдел по <адрес> СУСК РФ по КЧР, где собственноручно написал заявление об отказе в прохождении военной службы. Свое намерения не служить, он объяснил тем, что хочет работать и зарабатывать деньги, что бы содержать себя и свою семью. А время, потраченное на прохождение военной службы, можно использовать с большей пользой. В его решении он полностью поддерживает, и считается с его мнением в данном вопросе. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на стационарном лечении в медицинском учреждении мой сын не находился, в настоящее время он не имеет законных оснований для освобождения от прохождения военной службы. Также ухаживающим за больными родственниками или опекуном он не является. Инвалидности у него нет. О том, что ФИО1 намеренно не явился в назначенную в повестках дату в военный комиссариат, а именно на ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам и ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часам ему известно. Так как он знал, что ФИО1 проходить военную службу не желал и не желает, в связи с чем, умышлено не пришел в указанную дату в повестке.

(л.д. 36-40)

Помимо показаний свидетелей, вине ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъяты корешки повесток на ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР), на имя ФИО1, из личного дела лица подлежащего призыву на военную службу ФИО1

(л.д. 78-81)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 согласно которому произведен осмотр военного комиссариата расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, Ленина <адрес>, где ФИО1 отказался в получении повесток о прохождении военной службы.

(л.д. 63-68)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Сучковой Ю.С. корешки повесток на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

(л.д. 82-88)

- светокопией учетной карты призывника ФИО1, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате (Усть-Джегутинского и <адрес>ов) КЧР.

(л.д. 8-19)

- заявлением об отказе прохождения военной службы от имени ФИО1, на имя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по КЧР.

(л.д. 35)

- характеристикой ФИО1, согласно которой по месту жительства он характеризуется с положительной стороны.

(л.д. 115)

- справкой РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», согласно которым ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

(л.д. 121-122)

- справкой РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», согласно которой ФИО1 период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался.

(л.д. 119)

(л.д. 63-68)

(л.д. 82-88)

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу и оглашенные в судебном заседании, последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К данным характеризующим личность подсудимого учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику с места жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, также и то, что семья ФИО1 является многодетной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Для целей исполнения настоящего решения, учитывая семейное положение, отсутствие заработка, суд полагает целесообразным предоставить подсудимому рассрочку при выплате штрафа.

Кроме того, при определении суммы штрафа, судом учитывается, что ФИО1, проживает с родителями и девятью младшими братьями и сестрами.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Суд полагает достаточным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства (повестки о явке в военный комиссариат на имя ФИО1, заявление об отказе в прохождении военной службы), суд приходит к выводу о необходимости их оставления при уголовном деле.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку при выплате штрафа и обязать в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу выплатить первую часть штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В последующем, обязать его же, оставшуюся часть штрафа, ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца выплачивать по 10 000 (десять тысяч) рублей, в течение четырех месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу – повестку о явке ФИО1 и заявление ФИО1, хранить при уголовном деле.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 091701001, каз/сч 03100643000000017900, р/сч <***>, БИК 049133001, наименование банка: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика БАНКА РОССИИ // УФК по Карачаево-Черкесской Республике г. Черкесск, ОКТМО 91701000, КБК 417 116 03127 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.